{"id":15039,"date":"2026-08-29T09:17:21","date_gmt":"2026-08-29T12:17:21","guid":{"rendered":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/?p=15039"},"modified":"2026-08-29T09:17:21","modified_gmt":"2026-08-29T12:17:21","slug":"a-detonacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/a-detonacao\/","title":{"rendered":"A Detona\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

A hist\u00f3ria dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 deve ser reescrita porque agora est\u00e1 provado: o WTC7 foi explodido.<\/p>\n

Em 11 de setembro de 2001, ocorreu o maior ataque terrorista da hist\u00f3ria nos EUA, matando cerca de 3.000 pessoas. A maioria das pessoas, impressionadas com a televis\u00e3o, acreditam que apenas duas torres altas desabaram em Nova York naquela \u00e9poca. Mas isso n\u00e3o \u00e9 verdade, eram tr\u00eas. Nomeadamente as conhecidas torres g\u00e9meas WTC1 e WTC2, com mais de 400 metros de altura, bem como o WTC7, com 186 metros de altura.<\/p>\n

Ao contr\u00e1rio das Torres G\u00eameas, o WTC7 n\u00e3o havia sido atingido anteriormente por uma aeronave. No entanto, a enorme estrutura de a\u00e7o desabou em apenas sete segundos, \u00e0s 17h20. O desabamento come\u00e7ou repentinamente, sem quaisquer sinais aparentes, e ocorreu completamente dentro da planta do edif\u00edcio. O colapso do WTC7 s\u00f3 pode ter duas causas poss\u00edveis: inc\u00eandio ou demoli\u00e7\u00e3o controlada.<\/p>\n

Durante os primeiros dois segundos e um quarto, a torre com os seus 47 andares caiu em queda livre, ou seja, sem qualquer resist\u00eancia sob a acelera\u00e7\u00e3o da gravidade.<\/p>\n

O arranha-c\u00e9u WTC7 desceu mais de 25 metros em toda a sua largura com a mesma rapidez com que um paraquedista sem paraquedas saltaria do telhado do edif\u00edcio. Como isso \u00e9 poss\u00edvel? Como pode um edif\u00edcio com estrutura de a\u00e7o com 81 fortes colunas verticais de a\u00e7o entrar repentinamente em queda livre?<\/p>\n


\nO modelo computacional do estudo de Hulsey (imagem \u00e0 esquerda)
\ncorresponde ao colapso real do WTC7 (imagem do meio).
\nNo entanto, o modelo computacional do governo dos EUA (foto \u00e0 direita) n\u00e3o.
\nIsto mostra: O governo dos EUA n\u00e3o forneceu informa\u00e7\u00f5es honestas sobre o colapso do WTC7.<\/p>\n

A resposta a esta importante quest\u00e3o foi agora encontrada. Em 3 de setembro de 2019, quase 18 anos ap\u00f3s o ataque terrorista, o engenheiro civil norte-americano Dr. Leroy Hulsey, da Universidade do Alasca Fairbanks (UAF), publicou um estudo bem fundamentado de 114 p\u00e1ginas sobre o colapso do WTC7, encomendado pela ONG Architects & Engineers for 9\/11 Truth e pelo seu presidente Richard Gage. Ap\u00f3s quatro anos de investiga\u00e7\u00e3o, o estudo de Hulsey chega a uma conclus\u00e3o clara e inequ\u00edvoca:<\/p>\n

\n

\u201cO fogo n\u00e3o causou o colapso do WTC7. O colapso do edif\u00edcio s\u00f3 pode ser explicado pela falha quase simult\u00e2nea de todas as colunas\u201d,<\/i><\/p>\n<\/div>\n

diz o relat\u00f3rio. Embora a palavra \u201cexplos\u00e3o\u201d n\u00e3o apare\u00e7a em nenhum lugar do relat\u00f3rio, as conclus\u00f5es de Hulsey s\u00e3o claras e convincentes (1):<\/p>\n

O WTC7 foi explodido<\/p>\n

O resultado desta pesquisa \u00e9 uma sensa\u00e7\u00e3o. Toda a hist\u00f3ria do ataque terrorista de 11 de Setembro de 2001 e da subsequente guerra dos EUA contra o Afeganist\u00e3o, que come\u00e7ou em 7 de Outubro de 2001 e continua at\u00e9 hoje, deve ser reescrita. A Bundeswehr, que participa na guerra do Afeganist\u00e3o, tamb\u00e9m tem de pensar no que significa a explos\u00e3o do WTC7.<\/p>\n

O colapso do WTC7 tem sido discutido h\u00e1 v\u00e1rios anos. Na \u00e9poca, na Inglaterra, a rep\u00f3rter da BBC Jane Stanley, que relatou ao vivo de Nova York sobre o colapso do WTC7 no dia dos ataques, causou confus\u00e3o. Ela relatou o colapso do WTC7 20 minutos antes do dia 11 de setembro, o pr\u00e9dio ainda estava de p\u00e9 e claramente vis\u00edvel atr\u00e1s dela. \u201cIsso foi um erro\u201d, disse Jane Stanley mais tarde. O diretor de not\u00edcias da BBC, Richard Porter, tamb\u00e9m pediu desculpas pelo descuido em 2008 (2).<\/p>\n

Quando soube do colapso, olhei os v\u00eddeos dispon\u00edveis online. Na \u00e9poca, eu era pesquisador s\u00eanior no Centro de Pesquisa para Pol\u00edtica de Seguran\u00e7a da ETH Zurique e em 2006 entrei em contato com professores experientes da ETH em engenharia estrutural e constru\u00e7\u00e3o. \u201cNa minha opini\u00e3o, o edif\u00edcio WTC7 provavelmente foi explodido profissionalmente\u201d, explicou-me na \u00e9poca Hugo Bachmann, professor em\u00e9rito de engenharia estrutural e constru\u00e7\u00e3o da ETH. J\u00f6rg Schneider, tamb\u00e9m professor em\u00e9rito de engenharia estrutural e constru\u00e7\u00e3o da ETH, tamb\u00e9m interpreta os dados existentes como significando que \u201co edif\u00edcio WTC7 foi muito provavelmente explodido\u201d. Estas declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o agora confirmadas pelo relat\u00f3rio Hulsey (3).<\/p>\n


\nAs 81 colunas de a\u00e7o do WTC7 (Fonte: NIST, 2008, NCSTAR 1A)<\/p>\n

O WTC7 tamb\u00e9m tem sido discutido na Alemanha h\u00e1 anos. O f\u00edsico Ansgar Schneider descreveu corretamente a ced\u00eancia repentina e simult\u00e2nea de todas as 81 colunas de a\u00e7o como \u201cextremamente surpreendente\u201d. \u201cPode agora dar-me uma explica\u00e7\u00e3o cient\u00edfica de como os inc\u00eandios isolados e localizados permitem que os suportes de a\u00e7o na extremidade oriental se coordenem com aqueles 100 metros mais a oeste para ceder ao mesmo tempo?\u201d, pergunta Schneider numa entrevista publicada pela Rubikon. S\u00f3 a destrui\u00e7\u00e3o intencional do edif\u00edcio poderia explicar isto (4).<\/p>\n

Nos EUA, o debate sobre o WTC7 \u00e9 dif\u00edcil. No relat\u00f3rio final sobre o ataque terrorista de Thomas Kean e Lee Hamilton, apresentado ao p\u00fablico em 22 de julho de 2004, o colapso do WTC7 est\u00e1 completamente ausente.<\/p>\n

Este relat\u00f3rio n\u00e3o pode, portanto, ser levado a s\u00e9rio porque o n\u00famero de edif\u00edcios altos que ru\u00edram nem sequer \u00e9 correto. \u201cA Comiss\u00e3o evitou um problema desagrad\u00e1vel \u2013 explicar como o WTC7 desabou em queda livre virtual \u2013 simplesmente n\u00e3o mencionando o colapso do edif\u00edcio\u201d, protestou na altura o investigador do 11 de Setembro, David Ray Griffin (5).<\/p>\n


\nVista a\u00e9rea dos destro\u00e7os do colapso do WTC 7, setembro de 2001
\n(Foto: Ag\u00eancia Federal de Gerenciamento de Emerg\u00eancias dos EUA,
\nhttp:\/\/www.fema.gov\/pdf\/library\/fema403_ch5.pdf, licen\u00e7a: dom\u00ednio p\u00fablico)<\/p>\n

Posteriormente, em outro relat\u00f3rio publicado em 21 de agosto de 2008, a ag\u00eancia governamental dos EUA, Instituto Nacional de Padr\u00f5es e Tecnologia (NIST), afirmou que o WTC7 desabou devido a um inc\u00eandio. O relat\u00f3rio Hulsey mostra agora que isto n\u00e3o \u00e9 verdade. O investigador do NIST, Shyam Sunder, disse na \u00e9poca que quando a torre norte do WTC 1 desabou \u00e0s 10h28, destro\u00e7os ca\u00edram no WTC7, a 110 metros de dist\u00e2ncia, e provocaram inc\u00eandios em escrit\u00f3rios l\u00e1. Esse foi realmente o caso. Contudo, a afirma\u00e7\u00e3o de Sunder de que a viga de a\u00e7o horizontal A2001 se expandiu e saltou do seu apoio no pilar 79 n\u00e3o \u00e9 verdadeira (6).<\/p>\n

Os inc\u00eandios no edif\u00edcio da Coluna 79 n\u00e3o foram suficientemente intensos para derrubar a viga A2001 do seu suporte, mostra o relat\u00f3rio Hulsey. As colunas 80 e 81 tamb\u00e9m n\u00e3o foram destru\u00eddas pelo fogo; o engenheiro civil Hulsey conseguiu provar isso com testes extensivos. \u201cAs colunas 79, 80 e 81 n\u00e3o falharam nos andares inferiores do edif\u00edcio, como afirma o NIST\u201d, explica o relat\u00f3rio. No entanto, isto elimina a causa apresentada pelo NIST para o colapso de todo o edif\u00edcio. O inc\u00eandio n\u00e3o poderia ter sido a raz\u00e3o do colapso deste arranha-c\u00e9u. O WTC7 foi explodido.<\/p>\n

O matem\u00e1tico norte-americano Peter Michael Ketcham, que trabalhou no NIST de 1997 a 2011, mas n\u00e3o esteve envolvido na investiga\u00e7\u00e3o do WTC7, come\u00e7ou a ler os relat\u00f3rios do NIST em agosto de 2016. \u201cFiquei com raiva rapidamente. Em primeiro lugar, sobre mim: como pude trabalhar tantos anos no NIST e n\u00e3o perceber isso? Em segundo lugar, fiquei irritado com o NIST\u201d, lembra o matem\u00e1tico Ketcham.<\/p>\n

\n

\u201cQuanto mais eu pesquisei, mais ficou claro para mim que o NIST estava apresentando uma conclus\u00e3o preconcebida enquanto ignorava e omitia os fatos.\u201d<\/i><\/p>\n<\/div>\n

O relat\u00f3rio Hulsey esclareceu agora o encobrimento do NIST e deu assim um contributo extremamente importante para a investiga\u00e7\u00e3o dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 (7).<\/p>\n

Daniele Ganser<\/strong>, 12\/11\/2019
\nfree21.org<\/a><\/p>\n

(1) Leroy Hulsey, Zhili Quan, Feng Xiao: Uma Reavalia\u00e7\u00e3o Estrutural do Colapso do World Trade Center 7\u00ba Rascunho. Universidade do Alasca Fairbanks, 3 de setembro de 2019.
\n(2) Os Arquivos da Conspira\u00e7\u00e3o: 11 de setembro \u2013 A Terceira Torre. BBC News, 6 de julho de 2008.
\n(3) Daniele Ganser: A amarga disputa sobre o 11 de setembro. Tages-Anzeiger, 9 de setembro de 2006.
\n(4) Klaus-Dieter Kolenda: Colapso planejado. Rubikon, 10 de maio de 2019.
\n(5) David Ray Griffin: O Relat\u00f3rio da Comiss\u00e3o do 11 de Setembro. Omiss\u00f5es e distor\u00e7\u00f5es (Olive Branch Press 2005), p. 28.
\n(6) E. Lipton: Relat\u00f3rio diz que inc\u00eandio, n\u00e3o explos\u00e3o, derrubou 7 WTC New York Times, 22 de agosto de 2008. Tamb\u00e9m: NIST: An\u00e1lise Estrutural Global da Resposta do Edif\u00edcio 7 do World Trade Center a Inc\u00eandios e danos por impacto de detritos. Departamento de Com\u00e9rcio dos EUA, novembro de 2008.
\n(7) Peter Michael Ketcham: Reflex\u00f5es de um ex-funcion\u00e1rio do NIST. Europhysiscs News (EPN), 25 de novembro de 2016
\n(8) Palestra de Daniele Ganser em 28 de novembro de 2017 em Berlim sobre os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 e o colapso do WTC7: https:\/\/youtu.be\/C45C1PSAZvI<\/p>\n

\t
\t\t \t\t\"\"<\/a> \t\t  <\/span> \t\tEnviar artigo em PDF<\/span> \t\t  <\/span> \t\t \t\t \t<\/form> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hist\u00f3ria dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 deve ser reescrita porque agora est\u00e1 provado: o WTC7 foi explodido. Em 11 de setembro de 2001, ocorreu o maior ataque terrorista da hist\u00f3ria nos EUA, matando cerca de … Continue lendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[34,115],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15039"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15039"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16904,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15039\/revisions\/16904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}