{"id":2625,"date":"2025-12-09T12:19:14","date_gmt":"2025-12-09T15:19:14","guid":{"rendered":"http:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/?p=2625"},"modified":"2025-12-09T12:19:14","modified_gmt":"2025-12-09T15:19:14","slug":"a-capitulacao-de-jean-claude-pressac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/a-capitulacao-de-jean-claude-pressac\/","title":{"rendered":"A capitula\u00e7\u00e3o de Jean-Claude Pressac"},"content":{"rendered":"

\n<\/a><\/p>\n

\u201cPor\u00e9m, David Irving \u00e9 somente um meio-revisionista, e ele n\u00e3o est\u00e1 totalmente inteirado dos argumentos revisionistas. Ele n\u00e3o conseguiu dar xeque-mate no judeu Jan van Pelt, um tipo de Pressac em formato miniatura, um rabino iluminista.\u201d<\/i><\/p>\n

H\u00e1 exatamente dez anos, a 15 de junho de 1995, Jean-Claude Pressac capitulou. Por\u00e9m, o texto de sua capitula\u00e7\u00e3o foi somente publicado \u2013 discretamente e em letras mi\u00fadas \u2013 ao final de um livro publicado por Val\u00e9rie Igounet, em abril de 2000, sob o t\u00edtulo Histoire du n\u00e9gationnisme en France<\/i>, \u00c9ditions du Seuil.<\/p>\n

Deve-se recear que muitos leitores daquela obra lan\u00e7aram somente uma r\u00e1pida espiada nestas \u00faltimas duas folhas (p\u00e1g. 651 e 652); elas ocuparam apenas uma pequena parte do amplo espa\u00e7o que V. Igounet concedeu a J.-Claude Pressac para sua exposi\u00e7\u00e3o. Mas elas s\u00e3o de vital import\u00e2ncia para a hist\u00f3ria da controv\u00e9rsia em torno das \u201cc\u00e2maras de g\u00e1s nazistas\u201d. J.-C. Pressac explicou claramente no final das contas que o dossi\u00ea oficial da hist\u00f3ria dos Campos de Concentra\u00e7\u00e3o NS est\u00e1 \u201capodrecido\u201d. Ele acrescenta ainda que este dossi\u00ea est\u00e1 irremediavelmente apodrecido e destina-se \u201cclaramente ao lixo da hist\u00f3ria\u201d!<\/b> Ele faz uma veemente acusa\u00e7\u00e3o contra a \u201clembran\u00e7a\u201d que obteve preponder\u00e2ncia hist\u00f3rica, contra considera\u00e7\u00f5es inspiradas em \u201cressentimentos e vingan\u00e7a\u201d, contra comunistas e suas associa\u00e7\u00f5es que se tornaram guardi\u00e3es de uma falsa verdade (ele n\u00e3o ousou fazer tal acusa\u00e7\u00e3o contra os judeus e associa\u00e7\u00f5es judaicas). Ele escreveu:<\/p>\n

\n

\u201cTolices, exageros, omiss\u00f5es e mentiras caracterizam a maioria dos relatos sobre aquele per\u00edodo\u201d.<\/b><\/i><\/p>\n<\/div>\n

Ele pergunta:<\/p>\n

\n

\u201cPode-se retroceder este desenvolvimento?\u201d<\/i><\/p>\n<\/div>\n

e ele pr\u00f3prio fornece a resposta:<\/p>\n

\n

\u201c\u00c9 muito tarde. Uma retifica\u00e7\u00e3o geral \u00e9 humano e materialmente imposs\u00edvel\u201d.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

Pressac emprestou o r\u00f3tulo \u201capodrecido\u201d do Prof. Michel de Bo\u00fcard. Este cat\u00f3lico historiador, ao mesmo tempo simpatizante dos comunistas e que foi preso em Mauthausen como membro da resist\u00eancia, tornou-se ap\u00f3s a guerra decano em filosofia e hist\u00f3ria na Faculdade de Caen (Normandia), assim como membro do Institut de France<\/i>. Dentro do comit\u00ea para Hist\u00f3ria da Segunda Guerra Mundial, ele foi presidente da comiss\u00e3o para a hist\u00f3ria da deporta\u00e7\u00e3o. Prof. de Bo\u00fcard possu\u00eda a cruz de honra ao m\u00e9rito da guerra, medalha da resist\u00eancia, assim como comandante da legi\u00e3o de honra. Detalhadas informa\u00e7\u00f5es sobre suas inesperadas declara\u00e7\u00f5es de 1986-1987, marcadas por amplo car\u00e1ter revisionista, encontram-se em meus ER-\u00c9crits r\u00e9visionnistes<\/i> (1974-1998) nas p\u00e1ginas que se referem no \u00edndice ao nome \u201cMichel de Bo\u00fcard\u201d.<\/p>\n


\nRobert Faurisson<\/p>\n

Para esta mudan\u00e7a s\u00fabita de opini\u00e3o por parte de Pressac existe uma explica\u00e7\u00e3o. A 15 de junho de 1995, quando ele assinou sua capitula\u00e7\u00e3o, o homem estava ainda totalmente sob o efeito da humilha\u00e7\u00e3o que sofrera um m\u00eas antes, exatamente a 9 de maio do mesmo ano, ante a XVII Corte Parisiense de Apela\u00e7\u00e3o sob dire\u00e7\u00e3o da ju\u00edza Martine Ract-Madoux. Em setembro de 1993, a publica\u00e7\u00e3o de seu livro Les Cr\u00e9matoires d\u2019Auschwitz. La Machinerie de meurtre de masse<\/i> (Os cremat\u00f3rios de Auschwitz. A maquinaria do genoc\u00eddio) teve retumbante repercuss\u00e3o na m\u00eddia. Em contraposi\u00e7\u00e3o, eu publiquei um pequeno livro com o t\u00edtulo R\u00e9ponse \u00e0 Jean-Claude Pressac sur le probl\u00e8me des chambres \u00e0 gaz<\/i> (Resposta a Jean-Claude Pressac sobre o problema da c\u00e2mara de g\u00e1s). Por causa deste livro eu fui obrigado a comparecer diante dos tribunais, precisamente por causa da lei Fabius-Gayssot, a qual pro\u00edbe a nega\u00e7\u00e3o do crime contra a humanidade, assim definido e condenado pelos ju\u00edzes em Nurenberg. Meu advogado Eric Delcroix e eu exigimos o comparecimento de J.-C. Pressac para testemunhar e no caso dele n\u00e3o aparecer, que fosse intimado e levado aos tribunais. Eu indico dois artigos em meus \u00c9crits r\u00e9visionnistes<\/i>, onde relato no decorrer do julgamento o crescente embara\u00e7o da testemunha, descrevo suas desculpas e incompet\u00eancia diante das perguntas de meu advogado E. Delcroix e, finalmente, retrato a consterna\u00e7\u00e3o do tribunal diante de um homem que declarava com os bra\u00e7os levantados, ele s\u00f3 tinha uma vida e estava sozinho nesta luta. [1]<\/spam><\/p>\n

Os processos que s\u00e3o conduzidos contra n\u00f3s na Fran\u00e7a e no estrangeiro, por causa do delito de revisionismo, foram bastante agravados, para n\u00e3o dizer desmoralizantes. N\u00f3s fomos humilhados at\u00e9 agora e somos tentado a pensar que cada defesa, que merece este t\u00edtulo, n\u00e3o valha a pena. Por\u00e9m, temos que reconhecer que este processo fortaleceu consideravelmente nossa causa. Nossos advers\u00e1rios rejeitaram todas nossas ofertas para um debate e se esconderam de qualquer confronta\u00e7\u00e3o p\u00fablica. Eles anunciaram em tom de fanfarra, que seus dossi\u00eas \u2013 Holocausto \/ Shoa \u2013 eram inquestion\u00e1veis. As \u00fanicas oportunidades que n\u00f3s os obrigamos a aparecer pessoalmente, ou diante de uma plat\u00e9ia, foram nesses processos, onde eles tiveram a aud\u00e1cia de conduzi-los. \u00c0s vezes, eles podem ter deixado a impress\u00e3o, eles conseguiram fazer prevalecer suas controversas hist\u00f3ricas ou cient\u00edficas. A \u00faltima vez foi o caso do processo que eles ganharam em Londres contra David Irving. Por\u00e9m, David Irving \u00e9 somente um meio-revisionista, e ele n\u00e3o est\u00e1 totalmente inteirado dos argumentos revisionistas. Ele n\u00e3o conseguiu dar xeque-mate no judeu Jan van Pelt, um tipo de Pressac em formato miniatura [2]<\/spam>, um rabino iluminista. Ele rejeitou o aux\u00edlio que um especialistas como Germar Rudolf lhe ofereceu. Em todo caso, onde os revisionistas se defendem energicamente, foi clara a derrocada do advers\u00e1rio. Neste contexto, os dois longos processos contra Ernst Z\u00fcndel (1985 e 1988) foram exemplares. Naturalmente est\u00e1 subentendido que eu n\u00e3o me refiro ao desfecho jur\u00eddico de ambos os processos, mas sim apenas aos resultados que os revisionistas conseguiram no campo hist\u00f3rico e cient\u00edfico.<\/p>\n

Quando a confronta\u00e7\u00e3o p\u00fablica \u00e9 poss\u00edvel, o fiasco dos defensores do suposto Holocausto judeu \u00e9 not\u00f3rio. O v\u00eddeo abaixo mostra o debate realizado pela Rede Bandeirantes e com coment\u00e1rios de Siegfried Ellwanger Castan – NR.<\/p>\n

\n