{"id":7374,"date":"2026-09-11T10:05:30","date_gmt":"2026-09-11T13:05:30","guid":{"rendered":"http:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/?p=7374"},"modified":"2026-09-11T10:07:43","modified_gmt":"2026-09-11T13:07:43","slug":"quem-inventou-as-falsas-chamadas-telefonicas-dos-avioes-em-119","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/quem-inventou-as-falsas-chamadas-telefonicas-dos-avioes-em-119\/","title":{"rendered":"Quem inventou as falsas chamadas telef\u00f4nicas dos avi\u00f5es em 11\/9?"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n

As chamadas telef\u00f4nicas dos passageiros dos avi\u00f5es sequestrados em 11 de setembro estimulam nossa fantasia. Elas s\u00e3o o fundamento da hist\u00f3ria sobre como aconteceu o ataque. Doze anos depois, os especialistas do 9\/11 Consensus Panel<\/i> mostram que as chamadas nunca aconteceram.<\/p>\n

Como prometido, eu continuo a informar nossos leitores sobre o avan\u00e7o dos trabalhos do 9\/11 Consensus Panel, do qual sou membro (eu aproveito a oportunidade para anunciar a admiss\u00e3o de dois novos membros: Jonathan Cole, engenheiro civil, e Daniele Ganser, historiador, diretor do SIPER (Swiss Institute for Peace and Energy Research), professor da Universidade de St. Gallen e da Universidade da Basil\u00e9ia).<\/p>\n

Desta vez o comit\u00ea se concentrou no extraordin\u00e1rio e singular caso das chamadas telef\u00f4nicas de tr\u00eas dos quatro jatos sequestrados naquela tr\u00e1gica manh\u00e3. A minuciosa an\u00e1lise destes telefonemas permitiu ao comit\u00ea identificar n\u00e3o menos do que 32 contradi\u00e7\u00f5es entre os relatos apresentados \u00e0s autoridades (que consequentemente se contradizem) e as provas dispon\u00edveis, dentre as quais algumas permanecem insuper\u00e1veis.<\/p>\n

<\/p>\n

Lembremos que durante tr\u00eas anos, de 2001 at\u00e9 2004, a hist\u00f3ria dos telefonemas via celular a partir dos avi\u00f5es dominou os relatos da m\u00eddia norte-americana e de todo o mundo. Ele produziu milhares de artigos, livros e hist\u00f3rias. Estes telefonemas s\u00e3o pe\u00e7as determinantes da hist\u00f3ria do 11\/9 e de fato nunca mais foram questionados. Existe at\u00e9 um filme do voo UA 93, baseado totalmente nesta chamada. Antes de mais nada, precisamos dizer que tanto o FBI, assim como o famoso relat\u00f3rio da comiss\u00e3o 9\/11 de 2004, afirmaram oficialmente que chamadas de celulares foram feitas em tr\u00eas dos quatro avi\u00f5es sequestrados. E \u00e0 vista do fato de que a credibilidade do relat\u00f3rio oficial sobre o 11\/9 baseia-se parcialmente nestes relatos, \u00e9 claro que se estes telefonemas ca\u00edrem em descr\u00e9dito, todo o relat\u00f3rio tamb\u00e9m ser\u00e1 manchado. E \u00e9 exatamente isso que fizemos no comit\u00ea de consenso sobre o 9\/11.<\/p>\n

N\u00f3s n\u00e3o temos aqui espa\u00e7o suficiente para reconstruir os detalhes dos telefonemas (Todd Beamer do voo UA 93; Barbara Olson do AA 77; Peter Hanson do UA 175; Jeremy Glick e Mark Bingham do UA 93; Renee May, uma aeromo\u00e7a do voo AA 77; Brian Sweeney do UA 175; Thomas E. Burnett e seus 4 telefonemas do voo UA 93; Sandra Bradshaw, aeromo\u00e7a do voo UA 93; Elezabeth Wainio e Mario Britton do UA 93); ao todo 35 chamadas telef\u00f4nicas. Eu quero analisar aqui apenas dois protagonistas destes telefonemas. Aqueles que quiserem verificar as fontes de nossas conclus\u00f5es, podem acess\u00e1-las no site consensus911.org<\/a>.<\/p>\n

O primeiro \u00e9 Todd Beamer, que segundo a hist\u00f3ria relatada pela m\u00eddia, \u00e9 autor da famosa frase: \u201cLet\u2019s Roll!\u201d, o sinal para o levante dos passageiros do voo UA 93. Segundo Lisa Jefferson, a telefonista que recebeu a chamada, Beamer lhe pareceu estranhamente calmo diante da situa\u00e7\u00e3o. E tanto que a sra. Jefferson declarou ao FBI que por um momento, ela pensou que se tratava de um trote (crank call), haja visto o jeito \u201cmet\u00f3dico e racional\u201d de quem ligava, algu\u00e9m que estava \u201cpreparado para morrer\u201d. O telefonema durou cerca de 13 minutos. Um per\u00edodo um tanto estranho, pois sob estas condi\u00e7\u00f5es especiais e diante do elevado n\u00famero de liga\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas recebidas pela central (nesta manh\u00e3), a comunica\u00e7\u00e3o ca\u00eda continuamente. Mas o que foi mais peculiar \u2013 ainda segundo a testemunha Lisa Jefferson ao FBI \u2013 a liga\u00e7\u00e3o se manteve est\u00e1vel por ainda mais 15 minutos, ap\u00f3s o avi\u00e3o j\u00e1 ter colidido no solo. Deve-se acrescentar que Beamer permaneceu conectado ao telefone n\u00e3o menos do que 13 minutos com duas telefonistas, e quando Jefferson sugeriu transferir a liga\u00e7\u00e3o para sua esposa gr\u00e1vida, que esperava seu terceiro filho, ele respondeu: \u201cN\u00e3o, n\u00e3o, eu n\u00e3o quero preocupa-la sem motivos\u201d. Beamer teria ainda acrescentado: \u201cEu quero apenas conversa com algu\u00e9m, para que que saibam o que est\u00e1 ocorrendo aqui.\u201d Como se ele n\u00e3o tivesse algum amigo ou parente com o qual pudesse conversar.<\/p>\n

A outra telefonista, Phyllis Johnson, parece n\u00e3o ter sida interrogada pelo FBI e, por fim, n\u00e3o existe uma prova que pudesse confirmar com seguran\u00e7a, que a pessoa que realmente conversou com as telefonistas tenha sido realmente Todd Beamer. O telefonema n\u00e3o consta nem nas duas operadoras nem na AOSC (Airfone Operations Surveillance Center). A conclus\u00e3o? Os pontos de interroga\u00e7\u00e3o s\u00e3o in\u00fameros? Eu quero acrescentar ainda mais um, que parece ser mais determinante do que todos os outros at\u00e9 o momento. A 29 de setembro de 2001, o FBI recebeu da empresa Verizon (operadora telef\u00f4nica do celular de Beamer) uma lista detalhada que mostra que este celular realizou 18 chamadas depois (eu falei, depois) da queda do voo UA 93, quer dizer, ap\u00f3s as 10:03hs daquela manh\u00e3. O que podemos concluir disso? A hip\u00f3tese mais plaus\u00edvel \u00e9 que o celular n\u00e3o estava a bordo do voo UA 93 com Todd Beamer, ou seja, que o avi\u00e3o que caiu no campo na Pensilv\u00e2nia, n\u00e3o era o voo UA 93.<\/p>\n

Confrontado com esta s\u00e9rie de problemas n\u00e3o solucion\u00e1veis, o FBI (sob juramento desta vez) apresentou uma nova vers\u00e3o. Foi durante o processo de Zacarias Moussaoui em 2006. Ele afirmou que nenhum telefonema, exceto dois, teria sido feitos por celular: os \u00fanicos telefonemas com celular teriam sido realizados simultaneamente \u00e0s 9:58hs do voo UA 93, por dois funcion\u00e1rios da companhia a\u00e9rea, E. Filz e C. C. Lyle. Ambos teriam sido feitos a partir do banheiro de bordo, quando o avi\u00e3o estava a uma altura de 5.000 p\u00e9s (1.500m), quer dizer, a uma altura relativamente compat\u00edvel com as possibilidades t\u00e9cnicas da comunica\u00e7\u00e3o por celular em 2001.<\/p>\n

Mas existe ainda um problema: tamb\u00e9m estes dois telefonemas n\u00e3o podiam ser feitos com celular. Apesar de uma minuciosa verifica\u00e7\u00e3o da lista de chamadas dos celulares de todos os passageiros e pessoal de bordo deste voo, n\u00e3o existe qualquer informa\u00e7\u00e3o de uma liga\u00e7\u00e3o \u00e0s 9:58, nem informa\u00e7\u00e3o sobre sua dura\u00e7\u00e3o e, portanto, tamb\u00e9m n\u00e3o sabemos o n\u00famero de telefone que foi discado.<\/p>\n

Resumo: todas as hist\u00f3rias sobre liga\u00e7\u00e3o de celular proveniente dos avi\u00f5es s\u00e3o falsas, estas liga\u00e7\u00f5es nunca existiram.<\/p>\n

Mas nos voltemos agora \u00e0 mais sensacional das liga\u00e7\u00f5es (no sentido de que ela provocou uma grande emo\u00e7\u00e3o por todo mundo): aquele de Barbara Olson, uma famosa moderadora da CNN, que estava a bordo do voo AA 77. Segundo o testemunho do marido, Theodore Olson (n\u00e3o esquecer que ele era procurador-geral dos Estados Unidos), Barbara teria ligado duas vezes, quase uma hora antes do avi\u00e3o colidir contra o Pent\u00e1gono. Foi a CNN que apresentou em primeira m\u00e3o est\u00e1 not\u00edcia. Ted Olson estava absolutamente seguro: sua esposa ligou de seu celular…<\/p>\n

Devemos lembrar que as liga\u00e7\u00f5es de Barbara Olson s\u00e3o as \u00fanicas que falam sobre armas dos terroristas (\u201cautocutter\u201d) e as revela\u00e7\u00f5es de Ted Olson, consequentemente, foram decisivas para o desfecho das a\u00e7\u00f5es. Pode-se ainda afirmar que esta hist\u00f3ria \u00e9 uma das espinhas dorsais da vers\u00e3o oficial. Mas Ted Olson alterou sua vers\u00e3o posteriormente v\u00e1rias vezes. Mesmo assim, a vers\u00e3o do FBI esclarece que o primeiro telefonema durou \u201ccerca de um minuto\u201d. Durante o programa Larry King Show, Olson disse que o segundo telefonema teria durado \u201cdois, tr\u00eas ou at\u00e9 quatro minutos\u201d.<\/p>\n

Existem pelo menos quatro problemas que colocam em xeque os fundamentos da hist\u00f3ria de Ted Olson. O primeiro vem do pr\u00f3prio FBI, que em 2004 esclareceu sem sombra de d\u00favidas: \u201ctodos os telefonemas do voo AA 77 foram realizados por telefones do pr\u00f3prio avi\u00e3o\u201d. Mas, ent\u00e3o, Olson mentiu?<\/p>\n

Infelizmente o FBI tamb\u00e9m mentiu. Em 2006, um funcion\u00e1rio da American Airlines (durante o processo Moussaoui) disse \u201cque nenhum Boeing 757 tinha telefones nos assentos e isso bem antes do 11 de setembro de 2001. Os passageiros do voo AA 77 utilizaram seus celulares.\u201d Um outro elemento refor\u00e7a esta afirma\u00e7\u00e3o: o relato da caderneta de manuten\u00e7\u00e3o do Boeing 757, datado de 28 de janeiro de 2001: \u201cas instala\u00e7\u00f5es telef\u00f4nicas para passageiros foram desativadas de acordo com a Recomenda\u00e7\u00e3o ECO F0878\u201d. Outros elementos confirmam a falta de telefones de bordo para passageiros.<\/p>\n

Por mais inacredit\u00e1vel que possa parecer, fato \u00e9 que nenhuma prova objetiva confirma a exist\u00eancia de um \u00fanico telefonema de Barbara Olson nesta manh\u00e3: nada do lado da companhia telef\u00f4nica; tamb\u00e9m nada do lado do Departamento de Justi\u00e7a (onde atuava seu marido); nada nos dados sobre os movimentos de seu celular. E esta confus\u00e3o ainda n\u00e3o acabou. Um relat\u00f3rio do FBI (publicado durante o processo Moussaoui em 2006), destr\u00f3i completamente toda hist\u00f3ria de Ted Olson: segundo o relat\u00f3rio, existiu um \u00fanico telefonema de Barbara e este durou… \u201c0 segundos\u201d. Em outras palavras, a comunica\u00e7\u00e3o n\u00e3o foi realizada. E por isso n\u00e3o existiu uma \u00fanica hist\u00f3ria de Barbara.<\/p>\n

Tudo isso sem esquecer a descredibilidade de todo esse cen\u00e1rio, onde 60 passageiros, dentre os quais um se chamava Charles Burlingame, levantador de pesos e ex-boxeador, foram confinados por dois piratas franzinos at\u00e9 a parte de tr\u00e1s do avi\u00e3o, (segundo o relato de Ted Olson, que cita as palavras de sua esposa), enquanto os outros dois piratas estavam no cockpit.<\/p>\n

Resumo: Ted Olson mentiu? N\u00e3o pode ser exclu\u00eddo que os telefonemas de sua esposa possam ter acontecido. Mas tira-se dos autos do judici\u00e1rio, que estes telefonemas n\u00e3o foram feitos a bordo do voo AA 77.<\/p>\n

Ou seja, toda a reconstru\u00e7\u00e3o \u00e9 falsa. Algu\u00e9m as inventou. Se os telefonemas foram feitos, n\u00e3o foram de dentro do avi\u00e3o. Se n\u00e3o veio dos avi\u00f5es, quem fez as chamadas? E com qual prop\u00f3sito?<\/p>\n

Quando pedimos uma investiga\u00e7\u00e3o verdadeira, onde todos os protagonistas sobreviventes deram seus testemunhos sob juramento, n\u00f3s apenas pedimos por evid\u00eancias. Mas elas n\u00e3o s\u00e3o partes integrantes do caso 11 de setembro. Por isso n\u00f3s vamos continuar a investiga\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Giulietto Chiesa<\/strong><\/p>\n

voltairenet.org<\/a>, 24\/07\/2013.<\/p>\n

Mais artigos sobre o 11\/9: http:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/tag\/119\/<\/a><\/p>\n

\t
\t\t \t\t\"\"<\/a> \t\t  <\/span> \t\tEnviar artigo em PDF<\/span> \t\t  <\/span> \t\t \t\t \t<\/form> <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

As chamadas telef\u00f4nicas dos passageiros dos avi\u00f5es sequestrados em 11 de setembro estimulam nossa fantasia. Elas s\u00e3o o fundamento da hist\u00f3ria sobre como aconteceu o ataque. Doze anos depois, os especialistas do 9\/11 Consensus Panel mostram que as chamadas nunca … Continue lendo →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[34,115],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7374"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7374"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16925,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7374\/revisions\/16925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/inacreditavel.com.br\/wp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}