Dr. Mengele na companhia de amigos, em sua estadia no Brasil
O italiano Carlo Mattogno analisou recente artigo sobre o Dr. Mengele, onde eram descritos seus supostos crimes realizados em Auschwitz. Diante das provas documentais e ponderando os testemunhos das partes, ele chega a uma conclusão inacreditável.
Nenhum historiador foi ainda capaz de explicar por que estas crianças não foram gaseadas imediatamente na sua chegada ao campo.
Helena Kubica, pesquisadora do Museu de Auschwitz, publicou um longo artigo sob o título “Dr. Mengele e seus crimes no Campo de Concentração de Auschwitz-Birkenau”. À procura por provas documentais para os supostos experimentos criminosos de Mengele em gêmeos, a autora vasculhou diversos documentos sobre as atividades do Dr. Mengele que estavam guardados no arquivo do Museu.
Dr. Mengele apresentou sua tese de doutorado em 1938
Mengele mandou construir um Jardim da Infância
Dr. Mengele iniciou suas atividades em Auschwitz a 30 de maio de 1943. Seu superior direto, o médico SS Dr. Eduard Wirths, nomeou-o como médico do chamado “Campo das famílias de ciganos”, na área BIIe de Birkenau. [1] Mengele interessou-se principalmente pelo estudo de gêmeos, especialmente crianças, e organizou em seguida para isso uma sala de recepção:
“Na área do campo dos ciganos, ele mandou construir nos barracos 29 e 31 um Jardim da Infância – uma espécie de creche e pré-escola, onde vieram não apenas as crianças que estavam sob sua observação (elas habitavam o barraco 31), mas também as crianças ciganas até 6 anos. Ao todo, algumas centenas de crianças permaneciam no Jardim da Infância entre 8 e 14 horas, e eram assistidas por várias prisioneiras […]. Os barracos usados como Jardim da Infância estavam em melhor estado do que o resto, pintados internamente, decorados com quadros coloridos que representavam cenas de lendas e contos.
Por um curto período, as crianças que ali viviam recebiam um tratamento melhor – leite, manteiga, pão branco, sopa de carne, até bolo e chocolate […]. A área atrás do barraco 31 foi cercada, ali se construiu um parquinho para as crianças com caixa de areia, carrossel, balanço e barras”. (Pág. 381)
Para H. Kubica, tudo isso servia exclusivamente para “fins de propaganda” (pág. 381), pergunta-se apenas – para quem – uma vez que em Auschwitz não tinha qualquer platéia exceto os detentos. E a inacreditável e rica instalação, e justamente para um Campo de Concentração – como mencionado pela antiga detenta Anna Lipka (pág. 389) – era muito boa para as crianças para ser usada somente com “fins de propaganda”. Esta descrição não está naturalmente em ressonância com os indescritíveis crimes que pesam contra Dr. Mengele, mas H. Kubica tem na manga uma “prova” decisiva.
Dr. Mengele
No verão de 1943, assolou no Campo dos ciganos uma epidemia de Noma Cancrum oris (ulceração bacteriológica do tecido da face – NR);
aqui trata-se de uma úlcera que ataca principalmente crianças. Por ordem do Dr. Mengele, os doentes foram levados para um barraco isolado na área do hospital no Campo dos ciganos, como H. Kubica nos assegura:
“Algumas das crianças adoecidas pela Noma, também por ordem do Dr. Mengele, foram mortas e os cadáveres levados para o Instituto de Higiene da SS, em Rajsko, para fins de estudos hispatológicos. Foram feitos preparados com cada um dos órgãos, conservava-se até crânios inteiros em vidros, também para a Academia de Medicina da SS em Graz”. (pág. 379)
Da observação correspondente, vê-se que toda a questão se apóia exclusivamente em testemunhos do pós-guerra. Neste contexto, a autora menciona um único documento que é mostrado na página 394. Trata-se do protocolo de envio de uma “cabeça de um cadáver” de uma “criança de 12 anos de idade”, endereçada ao Instituto de Higiene em Rajsko, Departamento para Higiene e Bactereologia. [2] Nada se sabe sobre a causa da morte; a única coisa certa é que esta solicitação para exame veio do Hospital H do Campo dos ciganos em Auschwitz II, BIIe”, ou seja, do hospital do campo dos ciganos. Está claro que a explicação de H. Kubica foi inventada. A ulceração facial (noma faciei ou cancrum oris) é uma doença que destrói o tecido facial e bucal. Hoje ela atinge principalmente crianças entre 2 e 16 anos, na África, ao sul do Sahara. Sem tratamento adequado, ela é mortal em 70% a 90% dos casos. [3] Pode-se então assumir razoavelmente que a mortalidade dos pequeninos ciganos adoecidos pela noma, em Birkenau entre 1943-44, era ainda muito maior. No ano de 1943, morreram 2.587 crianças com menos de 10 anos, no campo dos ciganos. Este número compreendia também praticamente todos que pegaram a doença. [4]
Solicitação de exame: única prova documental contra o Dr. Mengele
Mas por que foi necessário matar as crianças que se recusavam a morrer pela doença? A esta pergunta retórica, H. Kubica nos fornece a esperada resposta, onde ela apresentou o depoimento do Dr. Jan Cespiva, que trabalhou no hospital do campo dos ciganos como assistente:
“Assolou-nos a Noma. Com ela caiam pedaços inteiros de carne, e também os queixos foram atingidos. Tal ulceração facial, como o que aconteceu por lá, eu nunca tinha visto. Os crânios das crianças mortas foram preparadas para a Academia SS em Graz. Eu sei disso, pois nós escrevemos os endereços. As cabeças foram conservadas em formaldeído, os corpos para o crematório III”. (pág. 379)
Assim está claro que as crianças morreram de Noma, e os médicos alemães esperavam que as pesquisas das cabeças das crianças mortas por essa doença pudessem revelar o tratamento esperado.
Provas inadequadas do crime
Esta solicitação para um exame histológico é a única “prova” documental para o “crime” de Dr. Mengele, que se encontra no arquivo do Museu de Auschwitz! Isso não é muito para o “Anjo da morte” de Auschwitz, e H. Kubica está ciente disto. Ela se apóia então, em última instância, na para ela decisiva “testemunha ocular” Miklos Nyisli, sobre o qual nós retornaremos.
Após ele ter mandado construir os “Jardins da Infância” mencionados, Dr. Mengele erigiu um “laboratório para experimentos” – em outras palavras a cova do leão – onde ele conduzia “as pesquisas no campo do nascimento de gêmeos e das anomalias de nascença” (pág. 380). Como chefe do laboratório, ele colocou Dr. Bertold Epstein, de Praga. Seu ajudante ou assistente era um outro médico tcheco, Dr. Rudolf Weiskopf (Vitek) (pág. 379). No laboratório trabalhavam ainda dois detentos, a antropóloga polonesa Dr. Martyna Puzina (pág. 390) e a pintora tcheca Dinah Gottliebova, responsável pelos desenhos das partes dos corpos das crianças examinadas (pág. 396).
O trabalho no “laboratório para experimentos” está bem documentado:
“No arquivo do Museu de Auschwitz-Birkenau estão inúmeros documentos com assinatura de Dr. Mengele, como ordens para proceder análises no Instituto de Higiêne”. (pág. 397)
Nenhum destes documentos, todavia, provam as supostas atividades criminosas de Dr. Mengele. Isso não é nada surpreendente, quando se observa as atividades em seu laboratório:
“De acordo com os relatos dos detentos funcionais no bloco dos gêmeos, assim como dos relatórios dos próprios gêmeos, cada um dos pares de gêmeos foram submetidos a diferentes exames através do Dr. Mengele, que representavam o ponto de partida para a execução neles das mais diferentes experiências. Em geral, foi dito a eles que iriam se submeter a exames antropométricos, morfológicos, psiquiátricos e de Raio-X. Os exames antropológicos foram realizados inicialmente no laboratório de Dr. Mengele, na sauna do campo dos ciganos. Em novembro de 1944, este laboratório foi transferido para o barraco 15 na área de enfermos masculinos (BIIf). No exame, cada parte do corpo foi medida exatamente, e os gêmeos foram medidos aos pares e os resultados comparados entre si. Na documentação, foram anotadas as formas da boca, do nariz, das orelhas, da cor dos olhos e da pele de cada um.” (pág. 390)
Portanto nenhuma conduta criminosa, e pode-se entender facilmente qual era a tarefa de M. Puzina e D. Gottliebova – estudos antropométricos e desenhos anatômicos.
H. Kubica continua a dizer:
“Toda a documentação dos exames, isto é, fotografias, desenhos, descrição e resultados das análises, foram guardadas em pastas para cada um dos examinados”. (pág. 403)
Alguns destes documentos também foram publicados. Apesar de uma fonte tão rica, ela lembra:
“Infelizmente não puderam ser encontrados qualquer documento que indiquem quantos gêmeos ciganos passaram pelo laboratório do Dr. Mengele.” (pág. 382)
Algumas páginas depois, a autora polonesa confirma:
“No arquivo do Museu Nacional de Auschwitz, encontra-se entre outros, um documento que contém os dados pessoais assim como dados dos exames antropológicos de 295 prisioneiras – judias gregas, húngaras, holandesas, francesas e italianas, nas quais Dr. Mengele conduziu suas experiências. Neste cadastro, se encontram também gêmeos judeus húngaros, em número de 117 que se encontravam na área do campo feminino. O que concerne ao número de gêmeos masculinos no barraco 15 do BIIf, então nós sabemos do relato de um gêmeo, que lá haviam 107 na idade entre 4 e 60 anos”. (pág. 387)
Ou seja, estavam à disposição de Dr. Mengele, oficialmente, entre 402 e 412 gêmeos. Qual foi seu destino?
Uma frase do diário, que H. Kubica não menciona, encontra-se entretanto sob o título “Atividades” para o campo dos homens em Birkenau [5] no Museu de Auschwitz e contém para o período de 28 de julho até 3 de outubro de 1944 (completo somente para o mês de agosto) a rubrica “Gêmeos para fins de experimento”. Nas 35 folhas que contém, é indicado o número 49, uma constante. Ao longo de dois meses não houve aqui qualquer variação. Pode-se então concluir que não houve uma alteração do “mar de infelizes” e a coisa se desenvolveu em torno dos “exames antropométricos, morfológicos, psiquiátricos e de Raios-X”.
H. Kubica afirma também que os destinos destes gêmeos eram bastante distintos:
“A última etapa dos exames para muitos pares de gêmeos ou simples pessoas eram as análises dos próprios órgãos do corpo durante a autópsia. Para este fim, as pessoas foram mortas a mando do Dr. Mengele ou por ele mesmo, muitas vezes através da injeção de fenol no coração, os cadáveres foram para o Prosektorium
A pesquisadora polonesa revela aqui sua testemunha decisiva: ninguém menos que Miklos Nyiszli, este notório mentiroso que em 1946 escreveu, o crematório II e III tinham 15 fornos cada e quatro chaminés, os crematórios em Birkenau tinham capacidade diária para 20.000 cadáveres, os crematórios se encontravam a cerca de 2 km do campo, “Kanada” não seria um campo de efeito, mas sim um lixão que queimava continuamente! [6] Miklos Nyiszli, este espertalhão alucinado, que publicou em um jornal húngaro o relato totalmente inventado de seu depoimento no processo da IG-Farben, que nunca ocorreu! [7]
Para se ter uma idéia das alucinações criadas por muitas testemunhas desta época, vale a pena ver a entrevista com o sobrevivente Herman Rosenblat – NR
Toda a história dos “crimes” do Dr. Mengele provém da pena deste maluco. Apesar das mentiras absurdas que ele trouxe à luz, ele é muito respeitado pela historiografia oficial, mas num tipo de esquizofrenia receosa somente em relação às acusações contra o Dr. Mengele. Seu depoimento forma a coluna dorsal de cada livro que aborda este tema, começando por aquele de Gerald L. Posner e John Ware sobre Dr. Mengele, [8] um dos mais importantes e também citado por H. Kubica. Ambos autores citam Nyiszli nas páginas 19, 20, 26, 33, 34, 38, 39, 40, 51 e 152. Praticamente todo o capítulo sobre os “crimes” de Dr. Mengele em Auschwitz foi construído sobre seu “testemunho”! H. Kubica faz o mesmo. Ela até apresenta sua fotografia (pág. 385) e o cita várias vezes (pág. 378, 384, 404, 405 e 408).
Dr. Mengele em uniforme da SS (seg. a partir da esquerda)
Por outro lado, os “crimes” do Dr. Mengele não são comprovados por qualquer documento, ao contrário, eles se auto-extinguem nas mentiras através de fatos incontestáveis. No relatório da primeira autópsia de um par de gêmeos que foi realizada supostamente por ele, Nyiszli escreve: [9]
“Meus joelhos tremem de excitação. Eu descobri o segredo médico mais profundo do Terceiro Reich. Aqui não é exterminado somente com gás, mas também com clorofórmio injetado no coração!”
Se isso fosse verdade, então Dr. Mengele teria previsto liquidar todas as testemunhas de sua suposta atividade criminosa – desde seus colegas até os gêmeos – antes de sua partida de Auschwitz, em 17 de janeiro de 1945. Tempo para isso não teria lhe faltado! Ao invés disso, ele deixou vivas todas “testemunhas” de seu suposto crime:
– Dr. Bertold Epstein foi um dos consignatários do famoso apelo dos antigos detentos de Auschwitz em 4 de março de 1945 [10]
– Dr. Rudolf Weiskopf foi libertado em Bergen-Belsen [11]
– Martyna Puzina forneceu uma entrevista em junho de 1985 para G. L. Posner e J. Ware [12]
– Dinah Gottliebova mudou-se no ano de 1947 para os EUA, onde vive até hoje [13]
– Miklos Nyiszli, a alegada “testemunha principal”, que quer ser o médico dos chamados “Sonderkommandos” (Comandos Especiais – NR) dos crematórios e ao mesmo tempo iniciado no “terrível segredo” dos gaseamentos em massa, também foi tranquilamente deixado vivo.
Mais um produto da Indústria do Holocausto?
Mas o que aconteceu com os gêmeos? Qual o destino das vítimas das “experiências” do Dr. Mengele? Elas foram assassinadas? Muito pelo contrário…
Inúmeros sobreviventes
H. Kubica nos informa que em 1984, eles eram ainda tão numerosos que podiam até fundar uma associação:
“No ano de 1984, as vítimas das experiências do Dr. Mengele, que viviam nos campos como crianças, criaram a organização Children of Auschwitz Nazi Deadly Lab Experiment Survivors (CANDLES), que tinha a missão de documentar os crimes do Dr. Mengele, informar o mundo sobre isso e capturar o “anjo da morte” e colocá-lo diante do tribunal”.
A associação compreendia quase 400 gêmeos de Auschwitz. [14] H. Kubica também apresenta uma lista de gêmeos de Auschwitz que compreende mas de 320 nomes (pág. 437-455). Trata-se na maioria dos casos de gêmeos, mas também daquelas que não eram, como as irmãs Tatiana Liliana e Alessandra Bucci. Ambas foram deportadas para Auschwitz em 29 de março de 1943. A primeira nascida a 19/09/1937, registrada sob o número 76484, e a segunda nascida a 1/07/1939 e recebeu o número 76483. [15] Da mesma forma Luigi Ferri, nascido a 9/09/1932, deportado em agosto de 1944 e registrado com o número B-7525. [16] Sergio de Simone, nascido em Nápolis a 29 de novembro de 1937 foi deportado aos seis anos de idade, a 29 de março de 1944, para Auschwitz e foi registrado sob número 179614. [17]
Nenhum historiador foi ainda capaz de explicar por que estas crianças não foram gaseadas imediatamente na sua chegada ao campo. Na realidade, isso não é nenhuma surpresa, pois somente no campo dos homens de Birkenau, encontravam-se ainda a 16 de janeiro de 1945 cerca de 700 “jovens até 18 anos”, assim como 400 “inválidos”. [18] Quando os soviéticos chegaram, existiam ainda em Birkenau 205 crianças com alguns meses até 15 anos, principalmente gêmeos. [19]
Os três documentos citados – a lista da organização CANDLES, a lista em posse de H. Kubica e a lista soviética dos detentos libertados em 1945 [20] – permitem montar uma lista de 543 gêmeos que passaram por Auschwitz [21]: destes sobreviveram 376 até a libertação, mas 4 morreram nos meses seguintes, um morreu durante a evacuação a 27 de janeiro de 1945 e 12 morreram durante a permanência no campo; sobre o restante 154 não há qualquer informação.
Somente em três casos, H. Kubica escreveu: “Morreu no campo em conseqüência das experiências realizadas” (pág. 442, 449, 451), este foram então as vítimas do Dr. Mengele, mas não é necessário mencionar que aqui não há qualquer prova.
No final das contas, a coisa se apresenta assim:
Os supostos crimes do Dr. Mengele não são corroborados por nenhum documento. De nenhum documento pode-se assumir que Mengele matou ou mandou matar crianças. O depoimento mais importante e único vem de uma testemunha que era um fantástico mentiroso. Os colegas mais próximos do Dr. Mengele, incluindo as testemunhas principais, permaneceram vivas, assim como pelo menos 543 de suas “vítimas”: como pode-se então acreditar na história do “Anjo da Morte”?
Carlo Mattogno, lingüista e pesquisador italiano.
Fonte: www.vho.org
A descrição fornecida aqui neste artigo da Wikipedia reflete o “state of the art” das atividades do Dr. Mengele. Atenção especial às fontes mencionadas no artigo – NR.
Artigo publicado originalmente em nosso portal a 21/05/2009.
Artigo publicado pela primeira vez em nosso portal a 2/07/2011.
Mengele arriscou a própria vida para combater epidemias e SALVAR VIDAS nos campos, lamentávelmente é vítima da projeção de fantasias perversas e grotescas, fruto da doentia mente talmúdica. Já é hora da verdade vir à tona implodindo todas as difamações propagadas por mentirosos profissionais no curso das últimas décadas…
É incrível a perversão moral talmúdica, fruto de mentes doentias, esta história de Anjo da Morte, abajur de judeus, cabeças em miniaturas, experimentos com tinta azul nos olhos da vítimas, são histórias frutos de uma mente doentia.
Tenho certeza que o Mengele se tivesse lendo o que escreveram dele daria risada de quem acredita nestas histórias para lunáticos.
Eles os talmudistas não gostam de ciência, eles impõem suas verdades abaixo de leis penais para nós goyms.
A abordagem do professor matogno derrubou tudo o que penava que sabia sobre Mengele.
Quantas outras invencionices ainda vão surgir?
Repassei o artigo para professores de história meus amigos, mas até agora, ninguém se posicionou a respeito.
Até compreendo, a possibilidade de ter que encerrar a carreira docente é real!
Até o Brasil entra nas mentiras, afinal como gosta de jogar ridiculamente a mídia holocáustica, o mesmo continuou suas atrocidades em terras tupiniquins… ridículo demais.
Se não houve crime, então porque encarceraram judeus em campos de concentração?
quais crimes os judeus cometeram? encarcerar inocentes em campos de concentração por si só configurou crime, não havia nestes campos os chamados arianos puros,
só havia os indesejados(ciganos, negros, judeus,testemunhas de jeová, inimigos da ditadura nazista)
Crimes, barbáries,experiências com gêmeos,execuções e torturas não são registrados em “documentos oficiais” , portanto não existe prova técnica. Existem muitos filmes de época, encontrados na internet, que mostram o estado deplorável dos sobreviventes e muitas vítimas fatais.
Se não houve crime, então por que encarceraram judeus em campos de concentração?
Os judeus foram considerados inimigos do Estado. Foram encarcerados pelos mesmos motivos que os alemães foram presos aqui no Brasil, os japoneses nos EUA etc.
encarcerar inocentes em campos de concentração por si só configurou crime, não havia nestes campos os chamados arianos puros,
só havia os indesejados(ciganos, negros, judeus,testemunhas de jeová, inimigos da ditadura nazista)
Não exatamente. Havia nos campos inúmeros “arianos puros” presos, de vertente comunista, e que sobreviveram até o final da guerra
Crimes, barbáries,experiências com gêmeos,execuções e torturas não são registrados em “documentos oficiais” , portanto não existe prova técnica.
E quais provas existiriam destes alegados crimes? Os testemunhos “imparciais”? Algo similar e preciso ao testemunho de um Herman Rosenblat?
Existem muitos filmes de época, encontrados na internet, que mostram o estado deplorável dos sobreviventes e muitas vítimas fatais.
Assim como de inúmeros alemães presos nos próprios campos após a guerra, em condições muito piores que os judeus. Ou então as imagens das centenas de milhares de civis alemães queimados no – verdadeiro holocausto – pela aviação aérea aliada. Nenhum revisionista nega que judeus morreram durante a guerra. Nenhum revisionista nega que judeus foram presos. Você precisa se inteirar mais sobre aquilo que o Revisionismo Histórico já esclareceu sobre este suposto genocídio dos judeus europeus. A Redação.
FRANCISCO
se não existe prova técnica então não existe crime meu caro.
Ou vc vai acreditar em testemunhos de guerra ávidos por vingança e contraditórios?
A prova testemunhal é considerada a ” Prostituta das Provas”. Ela serve apenas como indício que deve ser corroborado com provas técnicas e documentais.
Mas no caso do Dr. Mengele aonde estão as provas técnicas e documentais?
Não é possível que um crime desta magnitude não tenha deixado nenhuma prova técnica e documental!
Só acreditando em Saci Pererê e Mula sem cabeça mesmo.
LUIZ AFONSO,
O que eu escrevi foi que aqueles fatos ocorridos não foram registrados
em documentos, os nazistas não fariam isto, mas não quer dizer que não hajam provas.
Os aliados libertaram os prisioneiros e fizeram suas investigações.
Os testemunhos dos sobreviventes não devem ser desprezados, não podemos imaginar
que todos os relatos são falsos.
Os testemunhos dos sobreviventes não devem ser desprezados, não podemos imaginar
que todos os relatos são falsos.
RESPOSTA:
OS testemunhos não sabem descrever como funciona uma câmara de gás!
Vc consegue imaginar como nenhuma testemunha do crime consegue descrever a própria arma do crime?
O Holocausto é uma lenda! No sentido que boatos já circulavam no campo de que os nazi gaseavam e queimavam as pessoas.
Hoje sabemos que a cremação era uma medida de higiene para que não houvesse contaminação aos demais.
E sabemos que o gás Ziklon B era utilizado para matar piolhos que causavam epidemias no campo.
Não há uma testemunha que saiba ou conheceu as ditas câmaras de gás. Portanto todos acreditam com base em boatos e propagandas de guerra que seus parentes foram mortos da câmara de gás e que havia câmaras de gás.
Assim é que se criam as lendas urbanas.
E sim no pós guerra muitos testemunhos surgiram ávidos por vingança e indenizações.
Imagina vc tendo algum familiar morto na guerra pela Alemanha, vc iria mentir para vingar sua familia.
Assim foi que se criou o mito do Holocausto.
E se houvesse um crime desta magnitude não teriamos apenas testemunhas, mas também provas técnicas, periciais e documentais.
Não há!! Um crime desta magnitude deixaria TONELADAS DE PROVAS.
Sobre a Dinah Gottliebova, publiquei sobre ela, pegando um pouquinho do post acima:
http://fab29-palavralivre.blogspot.com.br/2012/12/branca-de-neve-nazista.html
Pelo texto, afirma-se que não havia provas contra mengele, mas há uma incoerência porque o ônus da prova cabe a quem acusa, senão não haveria porque o Tribunal Militar Internacional existir.
As provas foram conseguidas dos alemães que não conseguiram destruí-las em sua totalidade, através de buscas na rsha e na gestapo, após a derrota alemã.
Provas estas se encontram no Arquivo Nacional dos Estados Unidos(national archives)
dentre tantas estão o relatório stroop e o testemunho de Otto Ohlendorf sobre a
Einsatzgruppen D. Provas estas utilizadas no processo contra os médicos nazistas que não foi citado no texto.
citado no texto
“Os judeus foram considerados inimigos do Estado. Foram encarcerados pelos mesmos motivos que os alemães foram presos aqui no Brasil, os japoneses nos EUA etc”
Descabida está comparação, não podemos comparar o que aconteceu no Brasil e o que
aconteceu na europa.
Francisco xavier
Rio de Janeiro-RJ
Caro “chico xavier”,
deverias se inteirar mais sobre essas questões pois sua argumentações são, por demais, pueris e sem nexo causal algum. “Descabida está comparação, não podemos comparar o que aconteceu no Brasil e o que
aconteceu na europa.”
Descabida é sua afirmação, caso típico de miopia intelecto-cultural. Não percebe que só vês o que lhe convém ou o que sua doutrina o permite?
Sugiro ao senhor caro chico esquecer os livros do tempo da escola, os documentários e supostas provas estampadas pelos vencedores da guerra. Deveria procurar fontes fidedignas. Mas não fique deprimido, também já fui assim. Ainda há esperança!!!
Para começar:
http://inacreditavel.com.br/wp/nuremberg-ponto-quatro-da-acusacao/
Sergio Marx
Caro sérgio KARL MARX,
“deverias se inteirar mais sobre essas questões pois sua argumentações são, por demais, pueris e sem nexo causal algum. “Descabida está comparação, não podemos comparar o que aconteceu no Brasil e o que
aconteceu na europa.”
Engano seu, o mediador do blog argumenta que os alemães (italianos e japoneses também) foram presos no Brasil pelo mesmo motivo dos judeus na europa.
É preciso esclarecer que os alemães confinados em campos de internamento aqui, foram
os que chegaram depois da declaração de guerra e alguns residentes acusados de espionagem nazista.
Existia uma navio alemão chamado winduk, ancorado na cidade de lobito em Angola,
quando iniciou-se a 2a guerra mundial na europa. Na impossibilidade de retornar a alemanha, o capitão do navio decidiu fugir para o Brasil mudando o nome do navio para
santos maru, chegando ao porto de santos em 7 de dezembro de 1939. Estes alemães passaram a residir no Brasil subsidiados pelo governo alemão.
Em 1942, Brasil e alemanha romperam relações diplomáticas e os tripulantes deste navio
foram confinados em dois campos: guaratinguetá e pindamonhangaba.
Outros campos foram em Tomé-açú, pará, chão de estevão em pernambuco, abrigou funcionários alemães da cia paulista de tecidos, ilha das flores RJ, pouso alegre MG,
abrigou tripulantes do navio alemão anneleise essberger e oscar schneider SC,
conforme o livro Prisioneiros da Guerra, autora Priscila perazzo.
Estes prisioneiros tinham a liberdade de deixar os campos nos finais de semana para
ir a cidade mais próxima desde que acompanhados por guardas.
Não listarei todos os casos mas nem se compara ao que os judeus foram submetidos na europa. Em 1935, os judeus foram expulsos da sociedade alemã,cassaram-lhes a cidadania, em 1938 confinados em guetos na polônia e posteriormente transferidos para campos de concentração, não aconteceu isto com alemães no Brasil.
Caro karl marx, no Brasil foram aproximadamente 3 mil presos, na europa milhões de judeus, ciganos, testemunhas de jeová, comunistas e todos aqueles que os nazistas consideraram “inimigos do estado”, eu me referi a dimensão das prisões, o tamanho das
operações.
Dispa-se de suas convicções ideológicas e analise os fatos de uma forma imparcial, não tendenciosa, não podemos distorcer os acontecimentos.
Não lí em “livros didáticos” porque este assunto foi proibido pelo governo brasileiro,
além disto não ensinam nada.
Quanto ao caso mengele a qual se refere o post, mais uma vez repito, sem nenhuma prova seria impossível prender, processar e sentenciar sem fundamentacão das acusações nos vários processos do Tribunal Penal Internacional onde os nazistas foram submetidos.
Francisco Xavier
Rio de Janeiro-RJ
O artigo se refere às falsas provas contra o Dr. Mengele. Se o sr. Francisco conhecer alguma prova real, estamos ávidos por conhecê-la!
Camaradas,
olhem só esse site.
http://h-ref.de/krieg/luftkrieg/dresden.php
O site tem como título: “Argumentos contra os negadores de Auschwitz.”
Esse argumento apresentado é o mais desconexo.
Trata-se da estimativa do número de vítimas em Dresden. O texto gira em torno da retratacao feita por David Irving em um jornal onde ele afirma ter tido acesso a um relatório do chefe de polícia de Dresden estimando um número de 25.000 mortos e 350.000 desabrigados.
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/i/irving.david/irving-dresden-casualties-01
Vocês vao perguntar o mesmo que eu me perguntei. O que isso tem haver com Auschwitz?
A prova de que Auschwitz era um campo de extermínio é a estimativa equivocada de David Irving sobre Dresden. Patético!
Ou seja, os afirmacionistas se vêem no direito de contestarem o número de vítimas alemãs durante este período, mas quando nós questionamos a cifra mágica dos 6 milhões de gasparzinhos gaseados, somos perseguidos. Eles podem revisionar, nós não podemos. Mais um exemplo de moralidade dupla.
rss… esse site Nizkor é uma desesperada tentativa de tentar tapar o sol com a peneira… Não tenta apenas defender cegamente a Holocaust Story, mas também outros episódios que maculam a imagem dos mocinhos como é o caso do verdadeiro holocausto da SGM, o genocídio cometido pelos mocinhos aliados em Dresden e outras dezenas de cidades alemãs. Em Dresden, por exemplo, o número inicial de 25.000 mortos referia-se àquelas vítimas que foram identificadas. Mas já é de conhecimento geral – para aqueles que se interessam e realizam uma pesquisa histórica imparcial – que Dresden tinha se tornado no final da guerra em uma cidade-hospital, com centenas de milhares de refugiados do leste alemão, principalmente de Breslau. Com temperaturas que atingiram mais de 1.500°C, milhares de alemães foram simplesmente pulverizados, não sobrando qualquer possibilidade de identificação.