Capítulo 2.6 das Lições sobre o Holocausto. Aqui temos a declaração do ativista francês pró-holocausto Pierre Vidal-Naquet e mais outros acadêmicos, onde afirmam “não existe debate sobre a existência das câmaras de gás, e não deve haver nenhum.”
“não existe debate sobre a existência das câmaras de gás, e não deve haver nenhum.”
R. Pode-se imaginar que Prof. Butz não fez muitos amigos. Ainda menos amigos fez o professor francês de literatura, Dr. Robert Faurisson, que a partir de 1978 divulgou sua tese afirmando que foi tecnicamente impossível ter existido nos Campos de Concentração alemães alguma câmara de gás para o assassinato em massa dos detentos.[121] No final de 1978, um grande jornal da França, Le Monde, decidiu discutir em suas colunas a tese provocadora do Prof. Faurisson, publicando um artigo de sua autoria.[122] Em outros artigos posteriores, Faurisson consolida então sua tese sobre a impossibilidade a cerca das câmaras de gás com outros argumentos.[123] A reação dos historiadores estabelecidos a esta provocação foi característica[124] e se deixa mostrar de forma exemplar através de uma passagem da declaração assinada pelo ativista francês pró-holocausto Pierre Vidal-Naquet, assim como outros 33 pesquisadores franceses:[125]
Jornal Le Monde de 21 de fevereiro de 1979
“Não se deve perguntar como foi tecnicamente possível um extermínio em massa. Foi tecnicamente possível porque aconteceu. Este é o ponto de partida obrigatório para toda investigação histórica sobre este tema. Esta verdade queremos simplesmente lembrar: não existe debate sobre a existência das câmaras de gás, e não deve haver nenhum.”
P. Meus Deus do céu! Mais obstinado por um dogma não é possível se expressar! Esse mesmo bitolamento tinha também a Santa Inquisição ao tratar da existência de bruxas e demônios!
R. Boa comparação. Tal sistemática recusa mental iguala-se a uma capitulação intelectual. Isso se percebe depois de algum tempo. A exigência de Faurisson por provas técnicas e forenses, que as alegadas câmaras de gás a) foram possíveis e b) existiram de fato, levaram os especialistas em Holocausto finalmente a desenvolver o tema de novo: conferências foram organizadas,[126] e certamente sem a presença de Faurisson e seus colegas.[127]
P. Mas eles não queriam refutar suas teses? Para isso deveriam dar-lhes a oportunidade de apresentá-las e então defendê-las, se isso fosse ainda que possível.
R. Isso seria o estilo requintado, o científico. Mas não se trata de ciência as publicações resultantes da conferência, pois lá nem as teses de Faurisson foram mencionadas. A obra mais conhecida entre elas foi Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas
P. Os Revisionistas são atacados pessoalmente sem que o leitor tenha a possibilidade de formar uma idéia.
R. Certo. Além disso, é reconhecido que este livro foi publicado para refutar os maldosos negadores uma vez por todas.
P. Mas quando logo se admite que o objetivo seja refutar, não deveriam mostrar qual afirmação deve ser refutada?
R. Isso é a máxima da ciência.
P. E Kogon e seus co-autores não fazem isso?
R. Não, nenhuma pista disso. As teses apresentadas por Faurisson sobre a impossibilidade dos alegados gaseamentos de pessoas assim como as provas forenses exigidas por ele para o alegado extermínio em massa foram simplesmente ignoradas. Ao invés disso, as antigas cantigas foram repetidas, com extratos de documentos retirados de seu contexto histórico e, portanto, distorcidos, assim como com discutíveis testemunhos para “provar” o que se queria provar a todo custo.
P. Como você sabe que os autores queriam provar uma opinião pré-concebida?
R. Bem, da própria declaração na introdução, página 2: sob o título “Sobre este livro”, aparece surpreendentemente esta frase:
“Para poder combater e reprimir com eficácia esta tendência (a negação do extermínio em massa), toda a verdade histórica tem que ser uma vez por todas irrefutavelmente proclamada.”
P. O que é aqui pré-concebido?
R. Inicialmente nenhuma posição se deixa proclamar como verdade “uma vez por todas irrefutavelmente”. Tudo está submetido à constante revisão à medida que novos conhecimentos ou possibilidades de interpretação surjam. Em segundo lugar, é loucura pura escrever que uma determinada tese científica deva ser combatida com eficácia e reprimida. Afirmações incorretas devem ser corrigidas, isto é certo. Mas colocar em um mesmo plano afirmações incorretas com posições dissidentes, como acontece aqui, e querer combatê-las – como se a ciência histórica fosse um campo de batalha – prova irrefutavelmente que os autores desta frase estão completamente convencidos que as teses, as quais contradizem suas posições, precisam ser falsas. Principalmente então, quando em seguida não se aborda estas alegadas teses falsas. Se isto não é preconcebido, então eu não sei o que é preconceber.
R – Germar Rudolf
P – Público
Frases do texto original foram destacadas em negrito pela Equipe do Inacreditável – NR
Quem é Germar Rudolf?
Lições sobre o Holocausto
[121] Compare R. Faurisson, “Es gab keine Gaskammern”, Deutscher Arbeitskreis Witten, Witten 1978.
[122] “’Le Problème des chambres à gaz’ ou ‘la rumeur d´Auschwitz’”, Le Monde, 29.12.1978, pág.8.
[124] Compare a documentação em Robert Faurisson, Mémoire em défense, La Vieille Taupe, Paris 1980, principalmente pág.71-101; compare também Serge Thion (ed.), “Vérité historique ou vérité politique?“, La Vieille Taupe, Paris 1080.
[125] Le Monde, 21.02.1979
[126] Na Sorbone, Paris, 29 de junho a 2 de julho de 1982 sob o título “Le national-socialisme et les Juifs”; compare Ecole des hauts études em sciences socials (Ed.), L’Allemagne nazie et le génocide juif, Gallimard/Le Seuil, Paris 1985; de 11 a 13 de dezembro de 1987 realizou-se na Sorbone um segundo colóquio, compare R. Faurisson, Écrits révisionnistes, Vol.2, pág.733-750. Uma outra conferência aconteceu em Stuttgart, compare Eberhard Jäckel, Jürgen Rohwer, Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg, Deutsche Verlag-Anstalt, Stuttgart 1985.
[127] Principalmente a obra de Wilhelm Stäglich, Der Auschwitz-Mythos, Grabert, Tübingen 1979 e de Wilhelm Niederreiter (alias Walter Sanning) já mencionada análise estatística, “Die europäischen Juden. Eine technische Studie zur zahlenmäßigen Entwicklung im Zweiten Weltkrieg, Teil1-4”, Deutschland in Geschichte und Gegenwart 28(1-4)(1980), pág.12-15; 17-21; 17-21; 25-31
Artigo publicado pela primeira vez em nosso portal a 15/05/2009.
“na minha imaginação existiu”, jamais vou esquecer esta frase cínica e cara de pau do Rosenblat.
A outra foi do também cínico e cara de pau Ben Abraham que disse que tinha ficado 5 anos e meio em Auschwitz sendo que esta campo nunca operou tanto tempo.
Isto sem falar em Wiesenthal que diz ter passado por três campos diferentes e nunca conseguiu provar a sua tatuagem, depois entre fugir e ficar com os nazistas preferiu sair com os nazistas.
É tanto cinismo e cara de pau que não é de estranhar o argumento: Foi tecnicamente possível porque aconteceu e ponto final.
É…. sem comentários parafraseando Castan
Meu caro.
Por acaso, o “jênio” que fugiu com os nazistas (com a anuência e companhia do papai e outros milhares) não foi Elie Wiesel?
Veja aqui um resumo de sua ‘saga’, com várias peripécias:
http://fab29-palavralivre.blogspot.com.br/2012/08/wiesel-e-noite.html
Começar o debate, primeiro, dizendo que a grande mentira aconteceu, para em seguida vir as (provas históricas…sic… testemunhos, fotomontagens e etc), sem enfrentar a lógica do revisionismo, é de um tremendo mau caratismo, só um aleijado mental não vê o embuste e e premeditação mal intencionada.
Se a mentira espreita é porque a verdade não é estreita.
http://globalfire.tv/nj/12de/zeitgeschichte/general_pattons_tod.htm
Resumindo tudo, primeiro se diz “não existe debate sobre a existência das câmaras de gás, e não deve haver nenhum” para depois falar “e cujas teses têm que se refutadas”. Como vão “refutar”, se “não deve haver nenhum debate” ?! ts ts
Entre outros, Castan foi um que estava premiando quem o refutasse. Mas ninguém apareceu. Melhor foi processa-lo. Como disse Hitler : “Uma ideia se combate com outra ideia melhor.” Como não tem, melhor é silenciá-los com a hermenêutica pseudo-histórica/midiática/jurídica. Fato. Não é teoria da conspiração.
” A própria declaração na introdução, página 2: sob o título ‘Sobre este livro’, aparece surpreendentemente esta frase: ‘Para poder combater e reprimir com eficácia esta tendência … ‘ “, tendência ?! Interessante.
A maior parte da documentação e imagens sobre aquele período da 2GM estão sob absoluto sigilo. Por que ?
1 ) Agência promete reconhecer vínculos no pós-guerra
CIA cede e aceita abrir arquivos sobre suas relações com nazistas
DOUGLAS JEHL DO “”NEW YORK TIMES”, EM WASHINGTON
Pressionada pelo Congresso americano, a CIA (agência de inteligência) acatou formalmente uma nova e ampla interpretação de uma lei de 1998 que exige que sejam abertos arquivos sigilosos relacionados a criminosos de guerra nazistas.
Ao aceitar a decisão, a CIA inverteu a posição legal segundo a qual, anteriormente, vinha argumentando que a lei exigia a abertura apenas dos arquivos ligados a crimes de guerra, não a criminosos, e que não se aplicava a informações sobre as relações mantidas pela agência com ex-nazistas após a guerra.
A CIA prometeu explicitamente, pela primeira vez, “reconhecer qualquer vínculo” entre a agência e integrantes da SS (a tropa de elite nazista), independentemente da existência ou não de informações vinculando os últimos especificamente a crimes de guerra.
A CIA também concordou que documentos “relativos a atos cometidos por criminosos de guerra nazistas, incluindo membros da SS, em nome da CIA”, são relevantes e, sob os termos da lei, estão sujeitos a serem trazidos a público.
Mas ainda não ficou claro se a CIA vai concordar em entregar todos os registros que o grupo de trabalho do governo encarregado de rever os arquivos pede, que podem chegar a centenas de milhares de páginas. A agência possui o poder de reivindicar isenção da lei para alguns materiais, sob a alegação de que contêm informações sensíveis demais para serem levadas a público.
Até agora a agência já levou a público mais de 1,2 milhão de páginas de documentos, embora a grande maioria destes sejam da agência que a precedeu durante a Segunda Guerra Mundial, o OSS (Office of Strategic Services).
Anteontem, um porta-voz da CIA disse que a reação da agência à lei foi “”um processo metódico, conduzido ao longo de anos, de revisão e desclassificação de documentos”.
“”A CIA já trouxe a público todas as informações constantes de seus arquivos sobre crimes de guerra e também materiais sobre relações entre criminosos de guerra e a inteligência americana”, disse o porta-voz. “”Em vista da importância de que seja compreendido esse capítulo da história, a agência se apressou em desclassificar esses registros, em cumprimento de sua obrigação legal de proteger fontes e métodos da inteligência.”
A lei de 1990 que criou o grupo de trabalho do governo previu que a CIA deveria “”localizar, identificar, inventariar, recomendar para desclassificação e disponibilizar para o público, na Administração Nacional de Arquivos e Registros, todos os registros classificados como sigilosos referentes a criminosos de guerra nazistas nos Estados Unidos”.
Previa-se que o mandato do grupo de trabalho terminaria em março passado, mas, no ano passado, o Congresso o ampliou por um ano para dar tempo à comissão e à CIA resolverem a disputa. Como parte de sua nova interpretação, a CIA disse em sua mensagem que vai pedir ao Congresso que o mandato seja prorrogado mais uma vez.
O senador republicano de Ohio Mike DeWine elogiou a ação da CIA, que descreveu como avanço de importância maior numa disputa que vem sendo travada de maneira reservada há mais de dois anos. Na semana passada, DeWine presidiu uma reunião, que descreveu como “”muito franca”, com representantes da CIA para tratar do assunto. Ele tinha ameaçado convocar o diretor da agência, Porter J. Goss, para depor publicamente sobre a questão.
Tradução de Clara Allain e Fonte : http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft0802200514.htm
2 ) http://www.abin.gov.br/modules/mastop_publish/?tac=Fontes_abertas_e_Intelig%EAncia_de_Estado
3 ) http://justilex.jusbrasil.com.br/noticias/13820/naufrago-da-2-guerra-mundial-deve-receber-pensao-de-ex-combatente
4 ) http://pt.shvoong.com/law-and-politics/1654484-klm-levou-nazistas-para-argentina/
5 ) http://jornalggn.com.br/noticia/lancamento-do-livro-a-ditadura-que-o-ingles-viu-de-geraldo-cantarino
Em outras palavras, ser contra o revisionismo da História, é o mesmo que dizer que os governos e organizações não escondem, não possuem documentos segretos, que são um verdadeiro livro aberto.
——–
Bruxa : mulher que pratica feitiçaria, magia, invoca demônios. Acaso não existe gente que faz isso ?! Se a bruxa tem sucesso nas suas práticas, é outra história.
Demônio : acaso maçons, bruxas e templários, por exemplo, não o invocam, o adoram e coisas sobrenaturais acontecem ?! Ou estas “coisas sobrenaturais” são da força do pensamento ?
Bruxas e demônios existem.
Então, quem é “abitolado”, a Santa Inquisição ou o descrente inculto e incauto ?
“Boa comparação”, fala sério.
Criticar a Santa Inquisição é ser ignorante e/ou desonesto com a História, com a época. Naquele tempo, atacar a alma e o espírito, que eram muito mais e corretamente valorizados, era mais grave que hoje. Hoje se valoriza mais o corpo, o patrimônio, o secular, o materialismo. Ou não ?
é realmente muito cinismo e mau caratismo.
Primeiro durante toda a história silenciam os opositores.
Por meio da midia perseguem todos os que revisam ou contestam o dogma sacrossanto do Holocausto.
Depois dizem que não há controvérsias em relação ao Holocausto.É muito cinismo a mau caratismo, eu tenho meu estomago embrulhado toda vez que vejo notícias perseguindo pessoas por contestarem.
Aonde que revisar e contestar é crime?
Só na cabeça de pessoas sem escrúpulos e ignorantes me desculpem.
O ator que fez o filme ” A paixão de Cristo”, disse que depois que fez este filme que inclusive foi acusado de Anti Semitismo nunca mais conseguiu emprego decente em Hollywood.
Chega a dar asco a quantidade de filmes de nazistas em Hollywood todos claros mostrando-os como monstros sanguinários, verdadeiros demônios em carne e osso. E mostrando o povo alemão como um povo bárbaro, quase incivilizado.
Diante de tanta avalanche eles conseguem apoio da opinião pública para perseguirem e atacarem os ” maldosos” revisionistas.
Vcs não entendem as táticas sujas desta gente sem escrúpulos?
Dinheiro, Poder, chantagem política, enfim sujeira é tudo o que se resume o Sionismo Internacional e seus asseclas.
Foram eles quem massacraram nosso Senhor Jesus Cristo e são eles quem impedem a livre manifestação de expressão.
O Poder financeiro, a maçonaria e o marxismo são os tentáculos desta Besta adoradora do “Bezerro de Ouro”.
Nosso Senhor Jesus Cristo já disse há 2 mil anos atrás: “Vós tendes como Pai o Diabo”!!
Jesus o primeiro a combater a semente do Farisaísmo, dos doutores da Lei de Sião.
O idolo deles sempre foi Barrabás o ladrão. A prova é que entre Jesus e Barrabás preferiram soltar Barrabás.
Jesus ao menos tentou abrir esta doutrina maçônica que se tornou o Sionismo Internacional para todos os povos, como ele em certa passagem diz.
Mas ele pagou o seu preço, foi torturado e morto por esta gente, quantos cristãos hoje ao invés de reconhecerem o sacrifício do Mestre Jesus seguem os adoradores do Bezerro de Ouro?
O dinheiro, o Poder infelizmente continua governando este mundo. Esta é a arma dos adoradores do bezerro de ouro.
Façam como Jesus disse: Dai a César o que é de César, dai a Deus o que é de Deus.
Dinheiro, Poder, fama isto são coisas mundanas. Infelizmente estão dominadas pelos adoradores do bezerro de ouro.
Busquem a Justiça, o bom senso, enfim o Reino de Deus, vcs aqui neste mundo serão perseguidos porque quem o controla são eles, os verdadeiros demônios da humanidade.
Ai sim vcs serão recompensados e terão a paz. Porque o dinheiro as traças corroem, os bens materiais enferrujam, mas a alma está é imortal!
Criticar a Santa Inquisição é ser ignorante e/ou desonesto com a História, com a época. Naquele tempo, atacar a alma e o espírito, que eram muito mais e corretamente valorizados, era mais grave que hoje. Hoje se valoriza mais o corpo, o patrimônio, o secular, o materialismo. Ou não ?
RESPOSTA:
Cobalto vc chegou em um ponto nefrálgico da questão.
A maioria dos cristãos desavisados acredita na midia controlada e manipulada pelos adoradores do “Bezerro de Ouro”, que a Santa Inquisição e a Igreja Católica massacrou e matou milhares de pessoas.
Eu não discordo que possa ter havido excessos, assim como não discordo que por parte dos nazistas e alemães teve seus excessos.
Mas transformar a ICAR e o movimento nacional socialista em demônios isto é tática dos adoradores do Bezerro de Ouro. E muitos cristãos infelizmente caem nesta tática.
Primeiro naquela época se valorizava a Alma, o Espírito, hoje se valoriza bens materiais, tanto é que os doutores da Lei daqui podem me corrigir, o crime de LATROCÍNIO é o com a maior pena do Código Penal. Latrocínio é matar para roubar.
Ou seja, naquela época o crime de Blasfêmia era mais grave que o crime de assassinato!!
Afinal Blasfêmia era literalmente “matar a deus”, ofender a Deus era um crime horrível.
E isto era o consenso popular!! As pessoas temiam a Deus, elas respeitavam a palavra de Deus.
Hoje em dia não se respeita a Deus, portanto achamos um absurdo alguém ser condenado por crime contra Deus.
Eu não concordo com alguns métodos processuais da Inquisição, mas temos que ver que nosso sistema penal não era tão evoluído.
Vivíamos uma Lei de Talião, olho por olho, dente por dente. Embora Jesus veio para condenar esta Lei, as pessoas não admitiam assassinatos e muito menos matar Deus.
Como falei condenar uma bruxa, um herege era algo necessário para acalmar os ânimos sociais.
Embora eu desconfie dos números da Inquisição e da história porque todos aqui sabemos que nossa história é escrita por professores marxistas e educadores marxistas.
E o marxismo é um dos tentáculos dos adoradores do Bezerro de Ouro.
Nunca se esqueçam disto Cristãos. Não persigam a Igreja mãe porque é tudo o que eles querem, destruir e enfraquecer o cristianismo, para que a sujeira entre com tudo dentro de nossas casas e nossa vida.
Não é de estranhar que Marx, um agente a serviço do Sionismo Internacional tinha como principal inimigo o Cristianismo.
Sim porque o Cristianismo sempre defendeu a vida, os valores cristãos, foi o berço da civilização européia civilizada, educando e ensinando povos bárbaros, trazendo as Universidades ao encontro do povo, cuidando da saúde do povo, como eles fizeram aqui com os povos indígenas.
Aliás todo aquele que maldiz ou persegue a Igreja tem que se perguntar: Se não fosse esta o que seria desta país?
Estou realmente feliz com os comentáriosdo Luiz Afonso. Agora sim, os camaradas percebem que a luta contra o Sionismo é muito mais espiritual do que material. Esqueçam essa bobagem de Inquisição, assim como outras bobagens como Cruzadas, Renascimento, Tomismo, Cisma da Igreja, Concílio do Vaticano, Protestantismo, Comunismo, Iluminismo. Isso tudo é baboseira inventada por Siáo. Até a Física e as Ciências que nós temos atualmente sáo aberrações da mente de Siáo. Deem uma olhada nos furos teóricos da Teoria da Relatividade e da Mecanica Quantica, Obras exclusivas da mente doentia do Sionismo e do Judaísmo, seu mentor. Entre os supostos Inquisidores havia inúmeros agiotas que cobravam suas dívidas usando o Código Canonico e Doutrinas Metafisicas e Teológicas Bizarras. Por trás de tudo o amor incondicional do Judaísmo ao dinheiro, única razão de ser do Homem neste mundo. Enganam-se aqueles que pensam que Adolf Hitler era meramente materialista. Como disse Leon Degrelle em quem foi Hitler: “não conheci Homem mais devotado a Deus em toda minha vida…”Esses nomes Jesus Cristo e Adolf Hitler são como crucifixos para vampiros. nós incluiríamos ainda o nome São Francisco de Assis, o grande reformador não dó da Igreja Católica, mas de todo Cristianismo a adotar o Evangelho como único código de conduta viável nesse mundo. Passem a questionar tudo o que aprenderam na escola, na vida, na suacasa, tudo está empestiado de farisaísmo. Anauë Brasil!!!!!!!!!!!
integralista
obrigado pelas palavras o senhor é um dos poucos que entendeu que luta contra Sião é mais do que material é espiritual.
E é um dos poucos cristãos que entendeu que Nosso Senhor Jesus Cristo que todo o santo dia é execrado e transformado em um idolo de barro pelos idólatras de nossa sociedade foi uma das vítimas da história de Sião.
Vc meu amigo chegou ao cerne da luta contra o Sionismo Internacional. É uma luta espiritual, pois como já vários profetas de nossa era afirmaram entre eles o maravilhoso David Duke, assistam os videos dele na Internet, a luta é material e espiritual.
Jesus Cristo impetrou uma luta espiritual contra o espírito Farisaico dos adoradores do Bezerro de Ouro.
O Farisaismo da época de Jesus é a semente do Sionismo Internacional moderno.
Por favor entendam isto, Jesus Cristo que é junto com Hitler as duas figuras mais atacadas e execradas do mundo foram os dois personagens que lutaram contra o Império de Sião.
Hitler lutou uma luta material ,mas também espiritual. Jesus uma luta puramente espiritual, tanto é que seus discípulos quando pegaram na espada para lutar Jesus falou: “Quem com ferro feri, com ferro será ferido!”
Hitler e Jesus são os dois únicos personagens da história que lutaram contra O espírito farisaico que comanda esta doutrina maçônica que se transformou o Sionismo.
Assim como Hitler , Jesus é e foi traído por sacerdotes e pela sua própria Igreja e por falsos cristãos que adoram o Bezerro de Ouro ao invés de adorar a Cruz de Cristo.
Entendam isto camaradas. E todo aquele que luta contra o Cristianismo e vilipendia a Cristo está seguindo orientações talmúdicas do vassalo de Sião chamado Karl Marx.
Eu poderia aqui ficar o dia todo falando sobre Karl Marx e sobre Freud.
Estes dois execráveis personagens da história mundial muito bem desfraldados por David Duke destruíram a civilização ocidental e seu valores cristãos.
Freud e Karl Marx são o demônio em pessoa. Estes sim podem se considerar o demônio em carne e osso.
Nenhum mais fez contra a sexualidade e moralidade cristã que Freud.
Ele era um pervertido sexual e conseguiu com suas idéias perverter toda a moralidade cristã e destruir o conceito de família tradicional cristã que fundou os pilares do continente europeu.
Esta é a verdade. A midia transformou Freud em um Deus, mas ele é o demônio.
Toda a revolução sexual e de costumes passa por este pervertido sexual e plagiador de idéias chamado Freud.
Louvado seja Jesus Cristo a primeira vítima do farisaísmo.
Chegará o tempo em que todo aquele que seguir a Cristo será perseguido pois assim Sião quer.
Assim como Sião persegue os camaradas de hoje.
O Cristianismo é a pedra no sapato de Sião.
vejam este video do maravilhoso David Duke sobre Freud, Sionismo e a revolução sexual
https://www.youtube.com/watch?v=3L-vTGAlKSM
Contingenciamento histórico é ditadura embalada em papel de presente e uma fita onde se lê: cultura.
Cultura é o ‘cimento’ da vida em sociedade; sem ela, nada se sustenta. Se a cultura integra, a anticultura …. e assim por diante. Se cultura se reflete ausência de população carcerária, os EUA não tem nada a ensinar ao mundo; é só conferir os temas dominantes nos filmes e desenhos animados, sem excessão todos disprovidos de qualquer moral que não seja o poder monetário, das armas ou a ação coercitiva de um Direito embasado no Behaviorismo Clássico.
Há, todavia, um alento e muitos exemplos a serem seguidos
http://www.dw.de/social-entrepreneur-roberto-kikawa-medizin-f%C3%BCr-das-arme-brasilien/av-17515749