A história dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 deve ser reescrita porque agora está provado: o WTC7 foi explodido.
Em 11 de setembro de 2001, ocorreu o maior ataque terrorista da história nos EUA, matando cerca de 3.000 pessoas. A maioria das pessoas, impressionadas com a televisão, acreditam que apenas duas torres altas desabaram em Nova York naquela época. Mas isso não é verdade, eram três. Nomeadamente as conhecidas torres gémeas WTC1 e WTC2, com mais de 400 metros de altura, bem como o WTC7, com 186 metros de altura.
Ao contrário das Torres Gêmeas, o WTC7 não havia sido atingido anteriormente por uma aeronave. No entanto, a enorme estrutura de aço desabou em apenas sete segundos, às 17h20. O desabamento começou repentinamente, sem quaisquer sinais aparentes, e ocorreu completamente dentro da planta do edifício. O colapso do WTC7 só pode ter duas causas possíveis: incêndio ou demolição controlada.
Durante os primeiros dois segundos e um quarto, a torre com os seus 47 andares caiu em queda livre, ou seja, sem qualquer resistência sob a aceleração da gravidade.
O arranha-céu WTC7 desceu mais de 25 metros em toda a sua largura com a mesma rapidez com que um paraquedista sem paraquedas saltaria do telhado do edifício. Como isso é possível? Como pode um edifício com estrutura de aço com 81 fortes colunas verticais de aço entrar repentinamente em queda livre?
O modelo computacional do estudo de Hulsey (imagem à esquerda)
corresponde ao colapso real do WTC7 (imagem do meio).
No entanto, o modelo computacional do governo dos EUA (foto à direita) não.
Isto mostra: O governo dos EUA não forneceu informações honestas sobre o colapso do WTC7.
A resposta a esta importante questão foi agora encontrada. Em 3 de setembro de 2019, quase 18 anos após o ataque terrorista, o engenheiro civil norte-americano Dr. Leroy Hulsey, da Universidade do Alasca Fairbanks (UAF), publicou um estudo bem fundamentado de 114 páginas sobre o colapso do WTC7, encomendado pela ONG Architects & Engineers for 9/11 Truth e pelo seu presidente Richard Gage. Após quatro anos de investigação, o estudo de Hulsey chega a uma conclusão clara e inequívoca:
“O fogo não causou o colapso do WTC7. O colapso do edifício só pode ser explicado pela falha quase simultânea de todas as colunas”,
diz o relatório. Embora a palavra “explosão” não apareça em nenhum lugar do relatório, as conclusões de Hulsey são claras e convincentes (1):
O WTC7 foi explodido
O resultado desta pesquisa é uma sensação. Toda a história do ataque terrorista de 11 de Setembro de 2001 e da subsequente guerra dos EUA contra o Afeganistão, que começou em 7 de Outubro de 2001 e continua até hoje, deve ser reescrita. A Bundeswehr, que participa na guerra do Afeganistão, também tem de pensar no que significa a explosão do WTC7.
O colapso do WTC7 tem sido discutido há vários anos. Na época, na Inglaterra, a repórter da BBC Jane Stanley, que relatou ao vivo de Nova York sobre o colapso do WTC7 no dia dos ataques, causou confusão. Ela relatou o colapso do WTC7 20 minutos antes do dia 11 de setembro, o prédio ainda estava de pé e claramente visível atrás dela. “Isso foi um erro”, disse Jane Stanley mais tarde. O diretor de notícias da BBC, Richard Porter, também pediu desculpas pelo descuido em 2008 (2).
Quando soube do colapso, olhei os vídeos disponíveis online. Na época, eu era pesquisador sênior no Centro de Pesquisa para Política de Segurança da ETH Zurique e em 2006 entrei em contato com professores experientes da ETH em engenharia estrutural e construção. “Na minha opinião, o edifício WTC7 provavelmente foi explodido profissionalmente”, explicou-me na época Hugo Bachmann, professor emérito de engenharia estrutural e construção da ETH. Jörg Schneider, também professor emérito de engenharia estrutural e construção da ETH, também interpreta os dados existentes como significando que “o edifício WTC7 foi muito provavelmente explodido”. Estas declarações são agora confirmadas pelo relatório Hulsey (3).
As 81 colunas de aço do WTC7 (Fonte: NIST, 2008, NCSTAR 1A)
O WTC7 também tem sido discutido na Alemanha há anos. O físico Ansgar Schneider descreveu corretamente a cedência repentina e simultânea de todas as 81 colunas de aço como “extremamente surpreendente”. “Pode agora dar-me uma explicação científica de como os incêndios isolados e localizados permitem que os suportes de aço na extremidade oriental se coordenem com aqueles 100 metros mais a oeste para ceder ao mesmo tempo?”, pergunta Schneider numa entrevista publicada pela Rubikon. Só a destruição intencional do edifício poderia explicar isto (4).
Nos EUA, o debate sobre o WTC7 é difícil. No relatório final sobre o ataque terrorista de Thomas Kean e Lee Hamilton, apresentado ao público em 22 de julho de 2004, o colapso do WTC7 está completamente ausente.
Este relatório não pode, portanto, ser levado a sério porque o número de edifícios altos que ruíram nem sequer é correto. “A Comissão evitou um problema desagradável – explicar como o WTC7 desabou em queda livre virtual – simplesmente não mencionando o colapso do edifício”, protestou na altura o investigador do 11 de Setembro, David Ray Griffin (5).
Vista aérea dos destroços do colapso do WTC 7, setembro de 2001
(Foto: Agência Federal de Gerenciamento de Emergências dos EUA,
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf, licença: domínio público)
Posteriormente, em outro relatório publicado em 21 de agosto de 2008, a agência governamental dos EUA, Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), afirmou que o WTC7 desabou devido a um incêndio. O relatório Hulsey mostra agora que isto não é verdade. O investigador do NIST, Shyam Sunder, disse na época que quando a torre norte do WTC 1 desabou às 10h28, destroços caíram no WTC7, a 110 metros de distância, e provocaram incêndios em escritórios lá. Esse foi realmente o caso. Contudo, a afirmação de Sunder de que a viga de aço horizontal A2001 se expandiu e saltou do seu apoio no pilar 79 não é verdadeira (6).
Os incêndios no edifício da Coluna 79 não foram suficientemente intensos para derrubar a viga A2001 do seu suporte, mostra o relatório Hulsey. As colunas 80 e 81 também não foram destruídas pelo fogo; o engenheiro civil Hulsey conseguiu provar isso com testes extensivos. “As colunas 79, 80 e 81 não falharam nos andares inferiores do edifício, como afirma o NIST”, explica o relatório. No entanto, isto elimina a causa apresentada pelo NIST para o colapso de todo o edifício. O incêndio não poderia ter sido a razão do colapso deste arranha-céu. O WTC7 foi explodido.
O matemático norte-americano Peter Michael Ketcham, que trabalhou no NIST de 1997 a 2011, mas não esteve envolvido na investigação do WTC7, começou a ler os relatórios do NIST em agosto de 2016. “Fiquei com raiva rapidamente. Em primeiro lugar, sobre mim: como pude trabalhar tantos anos no NIST e não perceber isso? Em segundo lugar, fiquei irritado com o NIST”, lembra o matemático Ketcham.
“Quanto mais eu pesquisei, mais ficou claro para mim que o NIST estava apresentando uma conclusão preconcebida enquanto ignorava e omitia os fatos.”
O relatório Hulsey esclareceu agora o encobrimento do NIST e deu assim um contributo extremamente importante para a investigação dos ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001 (7).
Daniele Ganser, 12/11/2019
free21.org
(1) Leroy Hulsey, Zhili Quan, Feng Xiao: Uma Reavaliação Estrutural do Colapso do World Trade Center 7º Rascunho. Universidade do Alasca Fairbanks, 3 de setembro de 2019.
(2) Os Arquivos da Conspiração: 11 de setembro – A Terceira Torre. BBC News, 6 de julho de 2008.
(3) Daniele Ganser: A amarga disputa sobre o 11 de setembro. Tages-Anzeiger, 9 de setembro de 2006.
(4) Klaus-Dieter Kolenda: Colapso planejado. Rubikon, 10 de maio de 2019.
(5) David Ray Griffin: O Relatório da Comissão do 11 de Setembro. Omissões e distorções (Olive Branch Press 2005), p. 28.
(6) E. Lipton: Relatório diz que incêndio, não explosão, derrubou 7 WTC New York Times, 22 de agosto de 2008. Também: NIST: Análise Estrutural Global da Resposta do Edifício 7 do World Trade Center a Incêndios e danos por impacto de detritos. Departamento de Comércio dos EUA, novembro de 2008.
(7) Peter Michael Ketcham: Reflexões de um ex-funcionário do NIST. Europhysiscs News (EPN), 25 de novembro de 2016
(8) Palestra de Daniele Ganser em 28 de novembro de 2017 em Berlim sobre os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 e o colapso do WTC7: https://youtu.be/C45C1PSAZvI