Obama não a escolheu de fato, mas seu nome foi indicado por Wall Street
e ele teve que declinar. Os dois não têm uma boa relação e
se encontraram pessoalmente apenas duas vezes
Como informou a Casa Branca, a vice-presidente do Federal Reserve Bank (FED), Janet Yeellen, deve substituir Bem Shalom Bernanke a partir de 31 de janeiro de 1914. Pela primeira vez na centenária história do banco central dos EUA, uma mulher irá dirigi-lo. Yellen é a força motriz por detrás da política monetária ultra-liberal do FED e irá continuar ainda mais intensivamente com a geração de dinheiro. Bernanke teve que desistir em setembro do desejado “relaxamento” da impressão de dinheiro, pois a economia dos EUA ainda está empacada na recessão. Yellen terá que continuar a comprar maciçamente títulos do tesouro norte-americano.
O que dizer afinal de uma economia que se comporta como um moribundo e não apresenta sinais de melhora, além de se manter viva através do consumo de fantásticos 84 bilhões de dólares mensais, apenas para que o “motor” não apague? É como um paciente em coma que iria morrer sem alimentação artificial e sem o funcionamento dos aparelhos. Mas isso se tornou normal para os EUA desde 2007; o país se transformou em um paciente terminal que consegue funcionar apenas com uma permanente infusão monetária. Yellen… terá que continuar!
Quanto tempo ainda? Até que o mundo acorde e perceba que os Estados Unidos e seu dólar estão clinicamente mortos!
Os órgãos federais estão paralisados há duas semanas por causa do “shutdown”, porque Obama não consegue unir democratas e republicanos em torno de um consenso orçamentário. Um final da disputa não está à vista – e a contagem regressiva continua: os deputados têm que aprovar a majoração do limite de endividamento até 17 de outubro, caso contrário cresce a chance de insolvência do governo. Os EUA está oficialmente endividados com quase 17 trilhões, inoficial com 70 trilhões, e as dívidas aumentam diariamente em 4 bilhões de dólares. Todos os dias!
Os chineses já alertaram e disseram que há muito tempo eles não olham mais para esse caos nas finanças estatais e desgoverno dos EUA.
A professora de outrora, Yellen, defende a ideia de que dinheiro a custo zero pode aumentar o índice de emprego. Desde 2008 O FED sob Bernanke bombeou no mercado quase 3 trilhões de dólares através do assim chamado “Quantitative Easing”, ou “impressão de dinheiro” para os leigos, mas isso resultou em nada. Onde estão os 2.900.000.000.000 de dólares? Esta quantia poderia ter resolvido todos os problemas financeiros dos cidadãos norte-americanos. Mas ao invés disso, o dinheiro fluiu exclusivamente para os bancos. Eles usaram-no para cobrir suas perdas e continuar apostando no casino chamado “Wall Street”.
Eu me pergunto há muito tempo, por que os bancos não se enquadram dentro da lei dos jogos de azar? Pois onde está a diferença em se apostar nos dados, em um cavalo ou no índice das bolsas, taxas de juros ou no câmbio? Os banksters podem fazer suas apostas e se perderem, quem paga a conta é o contribuinte (bail-out). Quando eles ganham, ai eles embolsam o dinheiro. Não é um sistema fantástico? Quem de nós não gostaria também de participar do jogo? Todavia, foi dos políticos que eles receberam este privilégio.
Cada um de nós que tiver um dinheiro aplicado no banco tem que saber, ele pode perder tudo, pois foi dado ao banco um crédito não segurado (bail-in). Nós nos tornamos um credor, apenas se acredita que o dinheiro retornará (risos), porém, seguro não está!
Janet Yellen pode até ser a primeira chefa do FED, mas ela pertence – assim como todos seus predecessores – à “tribo”, para me exprimir de forma cuidadosa. O que qualifica os membros desta comunidade, que representa menos de 2% da população, a dirigir ininterruptamente o banco mais importante do mundo? Sua função principal de garantir a estabilidade da moeda, o que um banco central deveria fazer de fato, está longe de ter sido cumprida. Nestes 100 anos desde a fundação do FED, em 1913, o dólar perdeu mais de 90% de seu poder compra. Para mim isto representa um fracasso total. Quem foram os únicos a se aproveitar disto? Seus “parentes” dos grandes bancos?
Vamos escrever mais claramente: por que nossa “honesta e sincera” mídia ocidental nunca questiona este FATO: os presidentes do FED são sempre judeus. Por que não há reportagens investigativas que traçam um paralelo deste fato com a presença de importantes membros desta comunidade nas grandes corporações bancárias, nas grandes empresas da mídia e na descarada proteção dada a Israel.
Quando o regime sírio defende seu povo de terroristas catapultados do estrangeiro, a indignação de nossa mídia hipócrita é imensurável. Quando Israel massacra as pessoas em Gaza, principalmente mulheres, crianças e idosos, o silêncio é completo e até mesmo, pasmem, justificável – NR.
Tem que estar claro para todos que os bancos centrais estão aí, apenas para conduzir uma distribuição das riquezas de baixo para cima. Pelo menos isso mostra a história do dinheiro-Fiat, pois acontece um empobrecimento estrutural das massas e um enriquecimento das elites. Quando que a maioria vai entender isso afinal? É totalmente ilógico que os países ocidentais permitam a criação do dinheiro às instituições privadas, que aparentemente são “independentes” (risos), emprestam dinheiro delas e devem pagar juros por isso.
Os bancos centrais são independentes somente do controle através dos soberanos, ou seja, através de nós. Nós não temos permissão para olhar seus livros e perguntar como eles chegaram às decisões sobre a política monetária. Os sanguessugas têm um fantástico sistema sob seu total controle, através do qual eles podem criar dinheiro do nada e nós somos seus escravos dos juros e somos roubados constantemente pela inflação. A nova chefe do FED também faz parte.
Aliás, Yellen é o membro mais rico do diretório do FED. Segundo sua declaração de imposto de renda de 2012, ela tem um patrimônio de até 13,8 milhões de dólares. Ela recebe um salário de 179.000 dólares anuais por sua função no FED. Acrescenta-se a isso os rendimentos de investimentos em 323.200 dólares por ano. Quanto ganha seu marido, George Akerlof, que trabalha para o Fundo Monetário Internacional (FMI), não se sabe.
Alles Schall und Rauch, 10/10/2013.
Mais podre do que nosso sistema financeiro, é a falta de coragem por parte dos analistas em questionar a exploração da população através da cobrança abusiva dos juros, principalmente dos juros compostos presentes em todos os finaciamentos, seja da casa própria, de veículos, até mesmo em sistemas de previdência privada como os tais PGBL, VGBL etc. Quem já percebeu a “furada” que é “investir” nesses fundos, já retirou há muito tempo seu dinheiro dali. Somente com muita fé, misturado com um pouco de ingenuidade e ignorância, é que pode justificar a crença de que irão ainda gozar de uma complementação previdenciária que garanta o mesmo padrão de vida atual… – NR.
É como sempre falo…o FED, FEDE mesmo e muito.
O Federal Reserve nem é Federal e nem possui reserva alguma.
Essa “coincidência” de todos os presidentes fazerem parte do grupinho escolhido nunca é levantada pelos jornalistas, sempre tão atentos quando se trata de verificar a raça branca dos mais destacados em alguma área…
Quiçá existem feministas vibrando com essa notícia, UAU, uma mulher no comando do FED, haha… é rir para não chorar. De todos os idiotas úteis, as feministas conseguem ser as piores em sua visão curta, deturpada e malévola… não por acaso existem TONELADAS de feministas pertencentes ao mesmo grupo do “também faz parte” escolhido…
Já não é de hoje que o Império Americano está apodrecendo. Conforme disse anteriormente, os impérios muito poderosos não podem ser derrubados de fora para dentro. Eles passam do prazo de validade e simplesmente caem de podre como uma perna necrosada. Os EUA ainda estão naquela fase de tentar “ficar bem na fita” cambaleando, meio de lado, e dizendo: “Estamos ótimos! Yeah! Não tá doendo nada!… yeah”! Mas a verdade é outra como se pode ver. Muito bom este artigo apresentado pelo Inacreditável. Entretanto fica aqui uma pergunta: o que ocorrerá com a sociedade do sião com o Tio Sam (Sionex Corp.) a médio e a longo prazo? Será que pularão do navio afundando, mesmo sem bóia ou tentarão tapar o furo do casco? E para onde irão? Já não é de hoje que o poderoso Tio Sam promove suas guerras e destruição de pátrias através de consórcios com outros países (da OTAN principalmente). Um sinal claro de que a grana está acabando.
Abs.
Simples Andreas,
Os chineses serão seus novos hospedeiros. Veja o quanto compraram em ouro nos últimos anos. Para onde a indústria migrou? Quem são aqueles que bajulam o regime chinês?
Perfeito! Resta saber até onde o regime chinês, marxista, permitirá a usura – torço para que a elimine assim que tenha o poder nas mãos. Vai ser a única salvação da humanidade contra este peste que atualmente domina o mundo. Parece que a casa vai cair mesmo para os EUA, porque os chineses estão seguindo a cartilha marxista linha por linha. Se realmente isso acontecer, por um modo estranho e não pela guerra tradicional, pode ser que a humanidade se livre destes sionistas usurários canalhas. Tenho diversas dúvidas a serem colocadas e fico no aguardo dos esclarecimentos, sempre abalizados e pontuais de Julião e Homem Honrado, se Marx era judeu e etc., porque em belo texto neste site colocado se vê que ele também era contra a usura, bem como contra os judeus? Era um blefe? Um teatro? Por qual motivo faria isso? Com qual vantagem? O fato do nazismo ter sido contra o comunismo (não aquele belo, porque todos se respeitam, mas pela pérfida imposição política como se fazia na Rússia, inimiga de guerra) não seria apenas uma estratégia para não permitir a tomada de poder de opositores que se rotulavam comunistas, permitindo que a Alemanha recaísse nas mãos do mesmo tipo de gente que tomou o poder na Rússia (falsos comunistas ainda sedentos de se diferenciar e fazer prevalecer a força)? O regime nacional socialista alemão não pode ser considerado direitista no seu mais estrito termo (de que cada um deve cuidar do seu, porque mais apto), muito pelo contrário, porque valorizava os camponeses e trabalhadores, nos próprios dizeres do Fuhrer? O que seria isso senão uma forma de socialismo para que posteriormente se alcançasse o verdadeiro comunismo (não aquele soviético, pérfido), aquele em que o povo é uno e respeita seu próximo? Não seria “O Capital” um raio-x da humanidade atual (análise filosófica do homem com um ser determinado pela economia) e uma crítica aos usurários, bem como a todos aqueles que fazem deste instrumento (o capital) uma maneira de dominar o próximo, ainda que o próprio povo? Seri então coincidência toda a proposta de ceifar a usura da Alemanha na época (crítica marxista), ainda que se queira rotular de outro nome? Elevar o povo ao invés do capital não é uma proposta marxista? Não seria porque naquele momento não se podia usar tais nomes e se devia, por questões estratégicas e para não se perder o poder para os “comunistas”, adversários, como corretamente se fez, usar outras formas e nomes para isso, mas a idéia não era nova e era absolutamente marxista? Aguardo resposta do Kahlkopf, Homem Honrado e do Julião. Abraços a todos que laboram incessantemente para a queda do Deus dinheiro e para o retorno do valor ao povo (homem).
Corrigindo uma das perguntas: “O regime nacional socialista alemão, que não pode ser considerado direitista no seu mais estrito termo (de que cada um deve cuidar do seu, porque mais apto), muito pelo contrário, porque valorizava os camponeses e trabalhadores, nos próprios dizeres do Fuhrer, não seria uma forma de esquerda?”
Ah, aguardo também resposta do Andreas também, sempre trazendo acréscimos relevantes! Abraços a todos!
É possível sentir o ódio no olhar dessa serpente velha.
De fato. Lembram as escamas cintilantes do dragão da cobiça em “Assim Falou o Zaratustra”… Tu deves!…Tu deves!…(rs)
Quanto ao título da materia eu diria: Jura???