Absolvição de Pétain e da França
Em 16 de Julho de 1995, num discurso proferido por ocasião do 53º aniversário da captura de Vel d’Hiv, o Presidente Chirac afirmou a responsabilidade do Estado francês na deportação de judeus [1]. Uma responsabilidade ainda mais grave porque no dia 16 de julho de 1942 – data da prisão – todos saberiam que os judeus deportados se dirigiam para os “campos de extermínio”. O historiador da Shoah, Joël Guedj, escreve:
A partir de 1º de julho de 1942, a BBC transmitiu informações em francês sobre o massacre de 700 mil judeus poloneses. O destino dos judeus presos na França foi imediatamente objeto de artigos na imprensa clandestina [2].
Pierre Laval e o marechal Pétain enviaram, portanto, conscientemente, judeus para as câmaras de gás.
Esta acusação é uma calúnia. Certamente, em 1942, circulavam rumores que falavam de um extermínio dos judeus. O número “seis milhões” aparecia com frequência. Mas os próprios Aliados não acreditaram, porque tudo mostrava que se tratava de boatos. Para entendê-lo completamente, é necessário um pouco de contexto.
Os “seis milhões”: um número sagrado para os judeus
Desde a década de 1890, a imprensa americana tem continuado a lançar apelos para ajudar os “seis milhões” de judeus – principalmente russos – vítimas do antissemitismo, da fome, da pobreza… [3] Por que é que este número continuou a voltar?
A resposta é encontrada na versão hebraica de Levítico. No capítulo 25, o versículo décimo afirma [4]: “santificarás o quinquagésimo ano […] devolverás cada um à sua possessão, e cada um à sua família.”
Quanto ao retorno ao país, aos olhos dos judeus, este versículo havia adquirido um caráter profético: teria previsto o retorno à Terra de Israel. Nesta passagem, porém, a palavra “retorno” foi escrita de uma forma inusitada: sem a letra vav.
Agora, esta letra corresponde ao número seis. Alguns comentadores judeus deduziram que o regresso ao país se daria sem estes 6, o que poderia ser traduzido como “sem seis milhões”, ou seja, após a morte de seis milhões deles.
É por isso que, esperando a realização iminente desta profecia, os judeus nunca deixaram de invocar este número de seis milhões [5].
1940: os primeiros rumores de um extermínio de seis milhões de judeus
Retomando a dialética dos seus antecessores, em maio de 1939, um ativista judeu, Marvin Lowenthal, falou de “seis milhões de judeus” que, na Europa, teriam sido ameaçados por uma “guerra santa de extermínio” [6].
No início de Fevereiro de 1940, a imprensa americana afirmou que os alemães estavam a deportar judeus para a região de Lublin para os assassinarem de fome [7]. Uma semana depois, porém, as autoridades do Reich negaram isso. O governador da Polônia, Hans Frank, confirmou a chegada de muitos judeus àquele país; ele explicou que Hitler queria torná-lo um território para judeus, porque sempre houve mais judeus na Polônia do que em outros estados [8].
Não é de surpreender que esta negação tenha sido impotente para impedir a propaganda, muito pelo contrário. Nas semanas que se seguiram, espalharam-se rumores macabros: falavam de extermínio sistemático à escala continental. Em 27 de março, Marvin Lowenthal afirmou que 2,5 milhões de judeus estavam morrendo de fome ou mortos não apenas na Alemanha, mas também na Áustria, na Tchecoslováquia e na Polônia [9].
No dia 4 de julho, o Morning News lançou [10]:
Somente uma derrubada completa dos seus senhores nazistas poderá agora salvá-los. Sem isso, parecem condenados ao extermínio, que aparentemente é o objetivo do programa.
Em 13 de Setembro, um semanário judeu americano afirmou que, com a absorção da Roménia, Hitler ameaçava agora a existência de seis milhões de judeus. O autor concluiu que mesmo que o Reich sofresse um revés militar, era improvável que muitos dos seus seis milhões de judeus sobrevivessem à sua derrota [11].
Em 14 de novembro, o Oakland Tribune lançou [12]:
Se [Hitler] conquistar a Europa, como pode, isso significaria o extermínio ou o exílio de todos na Europa com ascendência judaica. E se ele estender o seu sistema ao resto do mundo, como promete – o que devemos evitar – isso significaria o extermínio de todas essas pessoas na terra.
O ano de 1940 foi, portanto, o ano em que se espalhou o boato de um extermínio sistemático de seis milhões de judeus.
As “câmaras de gás”: nada de novo
Aos poucos, a “câmara de gás” foi incluída no boato. Para que? Porque o terreno já estava pronto há muito tempo. A partir do final do século XIX, falava-se em executar os condenados à morte em câmaras de gás com ácido cianídrico [13].
Na época, a proposta não teve seguimento; mas a ideia de realizar homicídios por “câmara de gás” permaneceu, pronta para ressurgir. A Grande Guerra, com o seu cortejo de rumores macabros, foi a ocasião.
No final de março de 1916, a imprensa divulgou rumores de que os búlgaros e os austríacos estavam massacrando centenas de milhares de civis com gás [14]. Para os búlgaros, falava-se em 700 mil vítimas sérvias. O despacho especificou [15]:
Sendo a morte por baioneta muito lenta, os algozes recorreram a gás asfixiante. Numa única igreja em Belgrado, três mil mulheres, crianças e idosos foram sufocados. Os austríacos utilizam os mesmos processos em Montenegro.
Em Outubro de 1918, os alemães foram acusados de terem sufocado prisioneiros franceses em “câmaras de vapor” [16]. No mesmo ano, num romance apocalíptico, o escritor católico Emile Beaumann retratou o anticristo que organizou “um extermínio metódico” de… Palestinos [17]:
Os condenados são introduzidos, milhares a milhares, numa sala abobadada e hermética; uma máquina sopra uma camada de gás homicida sobre eles; caem, em menos de um segundo, sem vida; poderosos lança-chamas consomem cadáveres instantaneamente; então, o local é ventilado; uma corrente de ar expele as cinzas; e a outra série segue.
No início da década de 1920, a informação corria o mundo: em certos estados americanos, os condenados à morte seriam agora executados na câmara de gás [18]. Nevada planejou asfixiá-los depois de colocá-los para dormir [19].
Em 1934, foi mostrada a câmara de gás do Colorado, com a cadeira na qual seria asfixiado o condenado [20]. Em 1936, a câmara de gás de última geração do estado de Wyoming também foi mostrada ao público, juntamente com os momentos finais de um condenado no estado do Arizona [21]. No ano seguinte, o de Oregon foi revelado na primeira página [22]. Este meio de matar era, portanto, perfeitamente conhecido do público em geral.
A isto é adicionado um segundo elemento. No final do século XIX, o estado de Nova Iorque tinha uma câmara de gás na qual cães vadios eram mortos em grupos de cinquenta [23]. Foi o mesmo na Inglaterra. Em Londres, esses animais foram mortos da seguinte forma: foram colocados em uma câmara de gás cheia de entorpecentes. Depois introduzimos os vapores mortais. Assim que o cão morreu, caiu num crematório que o consumiu [24].
Em 1908, o diretor de um crematório de Londres propôs estender este método aos seres humanos [25]: apresentou a ideia de uma câmara de morte para sacrificar “vagabundos, vagabundos, pessoas simplórias e, em geral, todos cuja vida fosse inútil”.
A ideia de gasear os improdutivos e depois incinerá-los já circulava, portanto, ainda antes da Primeira Guerra Mundial. A partir daí, tudo estava preparado para que o boato, surgido em 1916, aparecesse sob nova forma: tratar-se-ia de pessoas inúteis que seriam gaseadas após terem sido anestesiadas.
Um boato que renasceu na Alemanha por volta da primavera de 1941
E de fato, por volta de 1941, o boato reapareceu na Alemanha. Na origem do caso, uma ordem assinada por Hitler em 1940 para conceder um fim misericordioso a todos os doentes e deficientes considerados incuráveis [26].
Esta foi a ação T4, que teve que permanecer secreta. Mas os familiares das vítimas, que se opunham à eutanásia, perceberam a verdade e protestaram. Rumores então começaram a circular.
Em 17 de maio de 1941, um juiz alemão enviou um relatório ao Ministério da Justiça. Relatando os rumores que circulavam sobre pacientes sacrificados, ele escreveu [27]:
Eles são vestidos com roupas de papel e levados para uma câmara de gás, onde são liquidados com ácido prússico e gás narcótico adicional. Diz-se que seus corpos são então colocados em uma esteira transportadora que os leva direto para a câmara de cremação, seis de cada vez no mesmo forno.
Graças a uma decisão governamental, o boato ressurgiu na Alemanha: misturava rumores que circularam durante a Primeira Guerra Mundial, verdades sobre a eutanásia de cães vadios e propostas que permaneciam letra morta em relação a vidas consideradas inúteis. Ela também falou de gaseamentos com ácido cianídrico.
Mas, novamente, não havia nada de novo. Foi o produto utilizado em certos estados americanos para executar os condenados à morte [28]. Na época, muitos artigos falavam sobre isso, mencionando o ácido prússico em preto e branco [29]. Na França, Paris-soir chegou a fornecer uma equação química para a formação deste produto mortal [30].
O público em geral sabia, portanto, o que explica o boato de gaseamento com ácido cianídrico. Ironicamente, nasceu na Alemanha, entre populações não judias. A partir daí se espalhou.
1942: o boato se espalha pelo exterior
Em 2 de maio de 1941, um jornal diário americano publicou um artigo que acusava a Gestapo de ter, entre setembro e novembro de 1940, matado 85 mil cegos, idosos e deficientes, alegando que não poderiam contribuir para o esforço [31] de guerra. O texto especificava que as vítimas haviam sido mortas por envenenamento, na câmara de gás ou por injeção de ar nas veias.
Como esperado, o boato chegou à Polônia. Durante algum tempo, o gueto de Varsóvia foi palco de vários rumores sobre um “extermínio” sistemático de judeus pelos alemães. Um morador lembra [32]:
Rumores cada vez mais perturbadores começaram a circular no gueto com crescente insistência e regularidade, mesmo que não fossem apoiados por nenhuma evidência, como sempre. Ninguém jamais encontrou a sua fonte direta ou a menor confirmação de que se baseavam numa realidade tangível e, ainda assim, continuaram voltando.
A persistência é compreensível, pois um boato “expressa simbolicamente medos e aspirações” [33]; aqui era sobre medos. Durante o primeiro trimestre de 1942, o gaseamento apareceu entre os métodos de assassinato em massa: falava-se, entre outros, de judeus asfixiados por gás em Lublin e Tarnow [34] (Id.).
Assim, na primeira metade de 1942, diferentes rumores fundiram-se para dar origem ao massacre massivo de judeus nas “câmaras de gás”.
Em 26 de abril de 1942, a imprensa americana divulgou informações dadas na véspera em Londres. Falou-se de 700.000 judeus já exterminados na Polônia. O(s) autor(es) especificaram que na região de Chelmno, 40.000 deles foram asfixiados em caminhões transformados em câmaras de gás [35].
Em 8 de agosto de 1942, o representante do Congresso Judaico Mundial em Berna transmitiu a seguinte mensagem às autoridades americanas: [36]
Recebeu relatório alarmante segundo o qual no estado-maior do Führer foi discutido um plano com vista ao extermínio repentino de todos os judeus nos países ocupados controlados pela Alemanha […] após deportação e concentração no Leste. […] A ação está preparada para o outono. Meios de execução ainda discutidos. Estamos falando de ácido prússico.
O ácido prússico nada mais era do que ácido cianídrico.
Por que os líderes aliados não acreditaram no boato
Apesar do caráter alarmista desta informação, quem conhecia os mecanismos de aparecimento e crescimento dos boatos pouco se impressionou, pois na mensagem transmitida no final de setembro de 1942 ao Vaticano a respeito do extermínio dos judeus de Varsóvia, o autor afirmou [37]: “Seus cadáveres são usados para fazer gordura e os ossos para fazer fertilizante. Cadáveres são até desenterrados para esse propósito.”
Contudo, esta história de recuperação de cadáveres para extrair a gordura e recuperar os ossos não era nova: foi uma das grandes mentiras da propaganda de guerra britânica durante a Primeira Guerra Mundial.
Lançado em abril de 1917, foi rapidamente adotado por vários meios de comunicação. Um desenho publicado em 25 de abril de 1917 na revista londrina Punch mostrava Guilherme II dizendo a um jovem recruta [38]: “E não se esqueça que seu Kaiser encontrará uma utilidade para você, vivo ou morto”. Ao dizer isso, ele estava apontando para uma fábrica de processamento de cadáveres.
Em 30 de maio de 1917, o The Evening Post publicou um artigo segundo o qual nesta fábrica a gordura recuperada era transformada em óleo lubrificante e os ossos eram misturados para serem misturados com a ração dos porcos [39].
A mensagem que chegou ao Vaticano no final de Setembro de 1942 repetiu pura e simplesmente a mentira britânica publicada 25 anos antes. Compreenderemos, portanto, porque é que havia desconfiança entre os Aliados.
Em 15 de dezembro de 1942, o oficial refugiado americano, Robert Borden Reams, escreveu [40]:
Deve ser enfatizado novamente que nem todos esses relatórios são confirmados. É obviamente impossível obter confirmação das atividades alemãs nos vários territórios ocupados…
Não há dúvida de que o povo judeu da Europa é oprimido, e é certo que um número considerável de judeus morreu de uma forma ou de outra desde o início da guerra.
Se o número de mortos está na casa das dezenas de milhares ou, como este relatório afirma, nos milhões, não é a questão principal…
O nosso objetivo principal é vencer a guerra e outras considerações devem estar subordinadas a ele.
Os líderes Aliados, portanto, não foram enganados por estes rumores. O que se seguiu confirmaria suas dúvidas.
No verão de 1943, a Inteligência Britânica não acreditava em “câmaras de gás”
Em 19 de janeiro de 1943, o Governo Polaco no Exílio transmitiu uma mensagem intitulada: “Uma Nova Barbárie” [41]. Se o texto mencionava uma política de dispersão e extermínio de judeus nos campos, era de forma muito vaga, sem mencionar a “câmara de gás”. Para que?
Porque na época corria o boato de que em Belzec os judeus não foram gaseados, mas eletrocutados [42].
Quanto a Treblinka, teriam sido sufocados ali pelo vapor. Uma organização judaica polonesa afirmou citar uma testemunha direta: ele falou de celas herméticas cheias de vapor; em 15 minutos todos estariam mortos [43].
Esta história apenas repetia a velha mentira que datava da Primeira Guerra Mundial e falava sobre prisioneiros franceses sendo sufocados por esse meio.
Assim se verificou mais uma vez a observação de que um boato nunca desaparece completamente: surge assim que se apresentam circunstâncias favoráveis. Quer se tratasse de vapor, eletricidade ou gás, os líderes Aliados não se deixaram enganar por estes boatos, fruto de rumores malucos e multiformes que expressavam vários receios.
A melhor prova veio em 1943. Em 10 de Agosto, o embaixador britânico junto do governo polaco no exílio em Londres transmitiu um aide-mémoire polaco aos seus superiores; discutiu medidas de extermínio tomadas pelos alemães. O segundo parágrafo falava de “mulheres, crianças e velhos enviados para os campos para serem mortos nas câmaras de gás que anteriormente tinham sido usadas para exterminar a população judaica na Polónia.” [44]
O documento foi enviado à URSS e aos EUA para servir de base a uma declaração conjunta dos aliados. No dia 27 de agosto a declaração ficou pronta. Foi escrito pelos americanos. A informação proveniente da Polônia foi descrita como “fiável” [45].
No entanto, houve uma mudança importante: mulheres, crianças e velhos enviados para os campos ainda eram mortos nas câmaras de gás, mas os autores eliminaram o final, ou seja, o seguinte trecho: “que já havia sido utilizado no extermínio da população judaica na Polônia”.
Na verdade, se para os polacos o extermínio dos judeus era um acordo consumado, não para os americanos. Prova de que, apesar das garantias dadas, a informação não era fiável. Mas não acabou.
Após a recepção do aide-mémoire polaco, em 27 de Agosto de 1943, o presidente do Comité Conjunto de Inteligência Britânica, Victor Cavendish, enviou uma carta a um alto funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros, William Strang. Numa nota introdutória, ele explicou [46]:
O meu relatório chega provavelmente demasiado tarde para ser útil, mas estou certo de que estamos a cometer um erro ao acreditar publicamente esta história das câmaras de gás.
O relatório mencionava o aide-mémoire polaco. Relativamente às “câmaras de gás”, o oficial de ligação entre o Ministério dos Negócios Estrangeiros e os serviços de inteligência, Roger Allen, sublinhou:
Lamento um pouco a declaração, publicada sob a autoridade do Governo de Sua Majestade, de que os polacos “estão agora a ser sistematicamente condenados à morte em câmaras de gás”.
As únicas duas referências que consegui encontrar no anexo do aide-memoire que mencionam estas execuções são:
(1) o telegrama de 17 de julho de 1943 da Polônia: “o comandante-chefe das forças armadas do distrito de Lublin informou-me que tem provas de que, lá (no campo de Majdanek), algumas dessas pessoas são assassinadas em câmaras de gás”.
(2) o telegrama de 17 de julho de 1943, da Polônia. “Foi certificado que nos dias 2 e 5 de julho foram liquidados em câmaras de gás dois transportes de 30 vagões cada, com mulheres, crianças e idosos”.
Deve-se notar que o primeiro destes relatórios não especifica nem a data do evento nem o número de pessoas envolvidas; a segunda não indica nem o local nem a fonte.
É verdade que outros relatórios referem a utilização de câmaras de gás; mas geralmente, se não sempre, estas referências são vagas e quando dizem respeito ao extermínio dos judeus, geralmente emanam de fontes judaicas.
Pessoalmente, nunca entendi realmente o sentido das câmaras de gás em comparação com a metralhadora mais simples ou com a igualmente simples fome.
Estas histórias podem ou não ser verdadeiras, mas em todo o caso enfatizo que estamos publicando uma declaração que está longe de ser convincente e cujo valor nos é impossível julgar.
Mas talvez você não considere isso importante o suficiente para justificar uma ação.
Contudo, longe de rejeitar este relatório, Victor Cavendish apoiou-o pelo contrário. Falando ao Ministério das Relações Exteriores, ele enfatizou:
Na minha opinião, é errado apresentar a informação polaca sobre as atrocidades alemãs como “confiável”.
Os polacos, e ainda mais os judeus, tendem a exagerar as atrocidades alemãs para inflamar as nossas mentes. Eles parecem ter conseguido.
Allen e eu acompanhamos de perto as atrocidades alemãs. Não creio que exista qualquer prova, aceitável para um tribunal, de que crianças polacas tenham sido mortas no local pelos alemães enquanto os seus pais eram deportados para a Alemanha para trabalhar; a mesma observação para as crianças polacas vendidas aos colonos alemães.
No que diz respeito aos polacos condenados à morte nas câmaras de gás, não creio que tenha sido fornecida uma única prova. Muitas histórias circularam sobre esse assunto, que arquivamos como boatos, sem acreditar que tivessem o menor fundamento.
Em qualquer caso, há muito menos provas do que o assassinato em massa de oficiais polacos pelos russos em Katyn.
Além disso, sabemos que os alemães não querem destruir os judeus, seja qual for a sua idade, desde que sejam capazes de realizar trabalho manual.
Acredito que ao acreditar publicamente estas histórias de câmaras de gás das quais não temos provas, enfraquecemos a nossa posição contra os alemães.
Estas execuções em massa nas câmaras de gás fazem-me lembrar a história, durante a última guerra, da utilização de corpos humanos para recuperar gordura; foi uma mentira grotesca que fez com que histórias verdadeiras sobre crimes gravíssimos cometidos pelos alemães fossem relegadas a pura propaganda.
Deve-se notar que já em 1943, os britânicos conheciam o verdadeiro culpado do massacre de Katyn. Mas vamos em frente.
Apesar do carácter tardio do pedido, este foi aceite: tendo sublinhado “a insuficiência de provas que justifiquem a afirmação relativa às execuções nas câmaras de gás” , o Governo britânico obteve a eliminação total da passagem relativa às chamadas “câmaras de gás”. . gás” [47].
Quando, no dia seguinte, a declaração conjunta apareceu na imprensa aliada, afirmava que mulheres, crianças e idosos estavam a ser enviados para campos, ponto final [48]. Qualquer menção a gaseamentos havia desaparecido.
Deduzimos disto que no final de Agosto de 1943, nem os russos, nem os americanos, nem os ingleses podiam fornecer a menor prova de que os judeus tinham sido exterminados em massa nas “câmaras de gás”.
No verão de 1944, Roosevelt e Churchill rejeitaram a propaganda soviética sobre o gaseamento
No final de julho de 1944, tendo conquistado a região de Lublin, os soviéticos entraram no campo de Majdanek. As SS evacuaram-no, deixando-o intacto, incluindo os fornos crematórios, porque aos olhos dos alemães, estes dispositivos não eram prova de um massacre em massa; eles foram usados para cremar prisioneiros que morreram de doença, acidente ou outras causas.
Contudo, os soviéticos aproveitaram-se disso: a sua propaganda mostrou os fornos e afirmou que em Majdanek, 1,5 milhões de pessoas tinham sido gaseadas e depois queimadas [49]. É revelador que nenhuma fotografia mostrasse quaisquer “câmaras de gás” [50].
No Ocidente, esta propaganda teve pouco sucesso. Para que? Porque desde Abril de 1944, os anglo-americanos puderam organizar missões de reconhecimento acima de Auschwitz. Assim, tiraram fotografias destinadas a planejar bombardeamentos, verificar a sua precisão e avaliar os danos [51].
Portanto, os analistas de fotos aéreas estudaram cuidadosamente os locais para descobrir alvos importantes. No entanto, a tese oficial afirma que, nesta altura, “Auschwitz atingiu e excedeu os limites das suas capacidades no mais horrível frenesim de assassinatos que o campo alguma vez viu”, com “mais de 320.000 mortos em menos de oito semanas” [52].
Todos os dias, portanto, as SS teriam que receber mais de cinco mil pessoas, levá-las para as “câmaras de gás”, fazê-las despir-se, gaseá-las, tirar os corpos dos quartos, queimá-los em crematórios ou em fossas. .
Ao mesmo tempo, teria sido necessário trazer combustível para os fornos e para as fossas, retirar as bagagens deixadas na plataforma bem como as roupas deixadas nos vestiários, fazer a manutenção dos fornos, limpar as fossas, etc.
Birkenau teria sido então um verdadeiro formigueiro em hiperactividade. Tal espetáculo não poderia ter escapado aos observadores que, com suas câmeras, analisaram as fotos para conhecer os locais dos bombardeios. Contudo, apenas viram um acampamento calmo, sem qualquer evidência de um massacre em massa [53].
Para tentar explicar esse fato, a historiadora Annette Wiewiorka explica [54]:
Não são os homens que analisam estas fotos [de Auschwitz] que recebem a informação [sobre o extermínio]. Ambos estão envolvidos em intrigas que não se cruzam. Quem cuida de instalações industriais tem lógica diferente de quem convoca bombardeios. Eles só veem, e só podem ver, nas fotos aéreas o que procuram.
Por sua vez, o historiador da fotografia Clément Chéroux declara [55]:
O intérprete da época, com os olhos fixos nas fábricas da IG Farben, dificilmente poderia imaginar que paralelamente se praticava outra indústria… uma indústria da morte.
Contudo, recordamos que no final de Agosto de 1943, os Aliados quiseram falar em “câmaras de gás”, mas desistiram por falta de provas suficientes. Dispondo agora de fotos aéreas, os propagandistas obviamente pediram aos analistas que as estudassem para reunir as provas necessárias. O que eles viram? Nada que pudesse ter provado um massacre em massa.
A melhor prova é que em Nuremberga a Procuradoria não produziu quaisquer fotografias aéreas. Para “provar” os massacres de Auschwitz, os vencedores localizaram o antigo comandante do campo Rudolf Höss e extraíram-lhe “confissões” de arrepiar os cabelos [56].
Compreendemos, portanto, por que razão, se os líderes Aliados permitiram que a sua imprensa fizesse eco da propaganda soviética, eles próprios permaneceram muito discretos. Em particular, tiveram o cuidado de não publicar uma declaração conjunta que, desta vez, teria falado de “câmaras de gás”. Pardi! Sabiam que esta falsa propaganda se destinava às tropas soviéticas que tinham de ser galvanizadas quando chegasse a altura de lançar o ataque final ao Reich [57].
Os líderes Aliados não se deixaram, portanto, enganar por estas histórias, fruto de rumores reciclados e destinadas a enfurecer as tropas do Exército Vermelho. Nem o público. No início de dezembro de 1944, uma pesquisa Gallup mostrou: apenas 12% dos americanos acreditavam que os alemães haviam massacrado mais de dois milhões de judeus. 27% pensaram “menos de 100.000” e 25% não expressaram opinião [58].
É por isso que, até Abril de 1945, os alemães não negaram estas histórias delirantes de “câmaras de gás” e milhões de mortes. Eles sabiam que no Ocidente os aliados não acreditavam e que no Oriente qualquer negação seria inútil.
Conclusão: absolvição de Pétain e da França
Só no final de novembro de 1944 é que a administração Roosevelt endossou os rumores e a propaganda soviética. Mas naquela época o marechal Pétain já não governava o país.
Portanto, o Governo de Vichy e, de um modo mais geral, a França merecem ser inocentados da acusação de terem enviado deliberadamente judeus para a morte.
Neste ponto como noutros, os Franceses, e mais genericamente os Europeus, devem reivindicar a sua História. A verdadeira, não a escrita pelos vencedores, porque um povo envergonhado por um passado que constantemente os lembra está prestes a desaparecer…
Vincent Reynouard
Sans Concession, 11/05/2024.
[1] Você pode ler o discurso completo no seguinte endereço: https://www.vie-publique.fr/discours/165017-declaration-de-m-jacques-chirac-president-de-la-republique-sur -lacti .
[2] Joël Guedj, Introdução à História da Shoah (Imago, 2010), p. 114.
[3] Ver, por exemplo, The Scranton Republican , 30 de outubro de 1891, p. 2; O Sol , 13 de junho de 1899, p. 6; The Courier Journal , 19 de maio de 1911, p. 43; The Charlotte Observer , 14 de junho de 1914, p. 24: houve uma questão de “ martírio não sangrento de seis milhões de judeus devido às leis anti-semitas russas”; The Oakland Tribune , 25 de janeiro de 1916, p. 1; The Daily Courier , 4 de agosto de 1919, p. 9.
[4] Adolf Frank, A Bíblia, nova tradução com face hebraica , volume 3 (Paris: autopublicado, 1832), p. 118-119.
[5] “Our Jewish Agenda”, Arquivos da Internet ( https://archive.ph/exZ4i , acessado em 25 de outubro de 2024).
[6] The Wisconsin Jewish Chronicle , 5 de maio de 1939, p. 5.
[7] The Wilkes Barre Times Leader , 2 de fevereiro de 1940 , p. 16.
[8] A Abelha , 10 de fevereiro de 1940, p. 18.
[9] O registro Wilkes Barre, 27 de março, p. 20.
[10] The Morning News, 4 de julho de 1940, p. 6.
[11] The Wisconsin Jewish Chronicle , 13 de setembro de 1940, p. 8.
[12] The Oakland Tribune , 14 de novembro de 1940, p. 46.
[13] The Newcastle Weekly Courant , 11 de novembro de 1899, p. 2.
[14] The Victoria Daily Times , 22 de março de 1916; The Windsor Star , 22 de março de 1916, p. 1; Burlington Daily News , 30 de março de 1916, p. 2.
[15] L’Humanité , 23 de março de 1916, p. 4; Excelsior , 23 de março de 1916, pág. 3.
[16] “Leaving German Prisons”, in Readings for All , 1 de outubro de 1918, p. 63.
[17] Émile Beaumann, La Paix du Septième Jour (Paris: Librairie scolaire Perrin, 1918), p. 212-213.
[18] Le Courrier de Saône-et-Loire , 20 de fevereiro de 1922, p. 1.
[19] The Missouri Herald , 10 de junho de 1921, p. 1.
[2] The Montana Standard , 3 de janeiro de 1934, p. 1.
[21] La Dépêche , 1º de dezembro de 1936, p. 5; Excelsior , 25 de maio de 1936, pág. 8.
[22] Diário da Capital , 6 de dezembro de 1937, p. 1.
[23] The Washington Times , 14 de agosto de 1899, p. 8
[24] The Fort Wayne Journal Gazett e, 29 de julho de 1896, p. 2.
[25] The Nashville Banner , 15 de abril de 1908, p. 10.
[26] A ordem secreta de Hitler foi encontrada e produzida em Nuremberg sob o símbolo PS-630.
[27] Este relatório, muito pouco conhecido, aparece nos arquivos de Nuremberg sob a referência NO-844.
[28] The Oakland Tribune , 17 de agosto de 1930, p. 67.
[29] Ver, por exemplo, The Tucson Daily Citizen , 18 de março de 1931, p. 4.
[30] Paris-soir , 3 de dezembro de 1938, p. 6.
[31] The Cincinnati Enquirer , 2 de maio de 1941, p. 6.
[32] Este é Wladyslaw Szpilman, cujas memórias foram publicadas em francês sob o título: O Pianista. O destino extraordinário de um músico judeu no gueto de Varsóvia, 1939-1945 (Paris: Robert Laffont, 2000). A passagem citada aparece na pág. 96.
[33] Véronique Campion-Vincent e Jean-Bruno Renard, De fonte confiável. Novos Rumores de Hoje (Paris: Payot, 2002), p. 20.
[34] Wladyslaw Szpilman, O Pianista e… , p. 96.
[35] The Sydney Morning Herald , 26 de junho de 1942, p . 6.
[36] Saul Friedlander, Pio XII e o Terceiro Reich ( Paris: Seuil, 1964), p. 115.
[37] Ibid ., pág. 118.
[38] Punch , 25 de abril de 1917, p. 267.
[39] The Evening Post, 30 de maio de 1917, p. 2.
[40] David Bankier (ed.), Os serviços secretos e a Shoah (Paris: Le Nouveau Monde, 2007), p. 67.
[41] The Winnipeg Tribune , 19 de janeiro de 1943, p. 6.
[42] Ver , por exemplo, The Saint – Louis Post Dispa tch , 2 de maio de 1943, p . 46.
[43] The Salt Lake Tribune , 9 de agosto de 1943, p. 2.
[44] Relações Exteriores dos Estados Unidos. Artigos Diplomáticos, 1943 , vol. I, General (Washington: Government Printing Office, 1963), p. 409-410.
[45] Ibid ., pág. 416.
[46] Estes documentos provêm do processo FO 371/34 551. Tenho cópia dos originais.
[47] Relações Exteriores dos Estados Unidos…, p. 416-7.
[48] Ver, por exemplo, The New Castle News , 30 de agosto de 1943, p . 1 e 2.
[49] Para fotos de fornos, ver The Gazette , 14 de agosto de 1944, p. 16; para registro, veja The Daily Times , 30 de agosto de 1944, p. 1.
[50] The Daily Times , 15 de agosto de 1944_p18; The Lansing State Journal , 17 de setembro de 1944, p. 16; The Indiana Gazette , 21 de setembro de 1944, p. 5…
[51] relatórios americanos confirmam. O campo de Auschwitz III, conhecido como Monowitz, que albergava o complexo industrial IG Farben, foi bombardeado pela primeira vez em 20 de agosto de 1944 e pela segunda vez em 13 de setembro. Relatórios desses atentados podem ser encontrados em: www.pbs.org/wgbh/amex/holocaust/filmmore/reference/primary/bombextracts.html .
[52] Laurence Rees, Auschwitz. Os nazistas e a “solução final” (Paris: Le Livre de Poche, 2005), p. 349.
[53] Ver, por exemplo, as fotos de Birkenau publicadas em 21 de janeiro de 2004 pela France-soir . Os historiadores enfatizam a nuvem de fumaça que escapa de um poço atrás do crematório 5. Os revisionistas demonstraram que não poderia ser um massacre em massa (Carlo Mattogno, Auschwitz: Open Air Incinerations [2005, 2010], pp. 43-79).
[54] Annette Wieviorka, Auschwitz, 60 anos depois (Paris: Robert Laffont, 2005), p. 218-219. wieviorka_couv + wieviorka_p218-2
[55] Coletivo, Memória dos campos (Paris: Marval, 2001), p. 98.
[56] Robert Faurisson, “Como os britânicos obtiveram confissões de Rudolf Höss, comandante de Auschwitz”, nos Annals of Revisionist History , n° 1, primavera de 1987, p. 137…
[57] No final de um contra-ataque, os alemães descobriram uma placa soviética onde se lia: “Soldados! Majdanek é imperdoável. Vingue-se sem piedade. » Uma foto deste sinal aparece no livro de Alfred M. de Zayas, The Wehrmacht War Crimes Bureau (University of Nebraska Press, 1989).
58 Pesquisa publicada em The Pittsburg Press , 3 de dezembro de 1944, p. 25.