Em uma conversa online com Elon Musk nesta última quinta-feira, 09/01/25, a candidata a chanceler da Alemanha pelo partido AfD, Alice Weidel, desferiu: “Hitler era um comunista. Ele mesmo se descrevia como um socialista.”
O Nacional-Socialismo
Primeiramente, podemos nos deparar atualmente – mas não raramente – com a alegação de que o Nacional-Socialismo era de esquerda. Afinal, o NS era uma movimento de esquerda?
A resposta para isso: “Esquerda e Direita são termos inadequados.” A política de Weimar era muito complexa. Para ir direto ao ponto, citamos o historiador alemão Rolf Peter Sieferle:
“Para a República de Weimar podemos diferenciar neste sentido idealista três posições básicas, as quais delimitam as fronteiras destes campos de força: Liberalismo humanitário, Socialismo marxista e Revolução Conservadora. Para descrever sua constelação, podemos representar o esquema através de um triângulo, onde cada um dos campos ocupa um vértice político-ideológico.”
“Esta tríade tem a vantagem de apresentar analiticamente o fato de que a constelação político-ideológica da República de Weimar não se resume em uma dualidade direita versus esquerda. Além disso há o desejo político de polarização, onde cada vértice ideológico se opõe aos dois outros contrários. Partindo desta perspectiva, o Liberalismo humanitário considera tanto o Socialismo marxista assim como a Revolução Conservadora, formas programáticas de Totalitarismo. Da perspectiva Socialista, tanto o Liberalismo assim como a Revolução Conservadora possuem em comum uma programática forma de domínio burguês. Da perspectiva dos Conservadores, o Liberalismo humanitário assim como o Socialismo marxista são formas programáticas de dissolução universal da comunidade nacional. A necessidade básica de orientação política – a clara identificação do adversário, está coberta por tal cenário. As diferenças internas dos campos opostos afastam-se do princípio que os une de tal forma que podem ser formadas frentes claras, necessariamente de estrutura dupla e que não deixam zonas neutras.”
E finalmente Sieferle descreve o NS da seguinte forma:
“Determinar a identidade programática ou a ideologia específica do Nacional-Socialismo é extremamente difícil devido ao seu carácter de movimento aglutinador. Todos os elementos do campo simbólico da Revolução Conservadora também podem ser encontrados entre líderes, membros ou simpatizantes do NSDAP, embora em diferentes combinações.
Se, por outro lado, nos concentrarmos no principal representante do Nacional-Socialismo, Adolf Hitler, que afirmava ser ele próprio um programático e um político numa só pessoa, torna-se aparente um domínio do Naturalismo biológico. Na realidade ideológica do regime, contudo, a teoria racial e a política racial combinam-se com outros elementos do campo simbólico da Revolução Conservadora, nomeadamente com o Socialismo nacionalista, mas também, até certo ponto com a posição racialista e ativista, e finalmente um pouco da posição revolucionária nacionalista ou mesmo nacional-bolchevique.”
“Hitler era um comunista”
Hitler foi um Nacional-Socialista.
Existe um termo para isso porque é um fenômeno próprio. Elementos de esquerda e socialistas combinam-se com elementos nacionais de direita. Elementos reacionários combinam-se com o modernismo. Os aspectos estatal-totalitários estão ligados ao mercado e à concorrência. Semelhante ao fascismo, mas não idêntico.
Existem muitos termos porque existem muitas coisas. Especialmente em questões de história das ideias, a linguagem deve ser tão precisa quanto o bisturi de um cirurgião.
Em uma conversa online ENTRE DOIS PICARETAS…
Qual é a relevância em citar Hitler numa conversa entre uma candidata a chanceler aspirante em transformar sua carreira política num negócio rentável e um tecnocrata, bilionário e megalomaníaco aspirante em controlar o mundo?
Dizer que Hitler era comunista é como dizer que ele era o papo Bento XVI disfarçado de líder religioso para nunca ser pego pelos vencedores da SGM. É patético!
Quando se acha que já viu e ouviu de tudo, sempre acaba sendo impressionado!
Nesse mundo abjeto de hoje, vale qualquer coisa para conseguir se autopromover. Simplesmente Inacreditável!
Um tiro no pé, sem necessidade alguma. Mesmo se fosse perguntada sobre AH, não precisaria responder, simplesmente diria “sem comentários”. A AfD não chega nem perto da solução, mas é – o caminho possível de hoje – para sair do calabouço da reeducação. Quem já morou na Alemanha sabe q o policiamento dos próprios alemães é algo inacreditável, exatamente como observara Napoleão: “Pode-se inventar a mentira mais descarada, os alemães acreditam nela. Através de uma mensagem dirigida a eles, eles perseguem seus compatriotas com amargura maior do que a seus próprios inimigos.”
Me parece combinado. Desde quando Elon Musk faz entrevistas? No texto diz “conversa”, mas tem jeito de propaganda combinada para desvincular a imagem da AfD com a fama de “nazismo” que insistentemente divulgam. Elon, tudo que faz ou fala, tem projeção global. Gostemos ou não, ele é um esplêndido cabo eleitoral ou marqueteiro. E já deu para perceber que há uma onda “direitista” no Ocidente justamente liderada por ele e Trump.
Nos anos de 1913 e 1914 manifestei a opinião, em vários círculos, que, em parte, hoje estão filiados ao movimento nacional-socialista, de que o problema futuro da nação alemã devia ser o aniquilamento do marxismo.
(AH)